Решение от 24.01.2018 по делу № 2-230/2018 от 20.12.2017

Дело №2-230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     24 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи      Дементьева В.Г.,

при секретаре      Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/18 (№2-1933/2017) по иску ООО МКК «Главкредит» к Поклонскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Поклонскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Поклонским С.В., именуемый в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Евгения Владимировича, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №...

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 39480 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «о потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4, договора займа из расчета 69,35 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произвел 4 оплаты в общем размере 10772 руб., из которых 1466 руб. на оплату основного долга, 9036 руб. на оплату процентов.

Таким образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 38014 руб., сумма процентов – 13141 руб., проценты, начисленные за период просрочки 404 руб., неустойка за просрочку оплат 680 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» - основной долг в размере 38014 руб., сумму процентов – 13141 руб., проценты, начисленные за период просрочки 404 руб., неустойку за просрочку оплат 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1767 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - директор ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен (л.д.15,25), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Поклонский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16,23), об просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по нотариальной доверенности.

Представитель ответчика Вяткин С.П., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.18), исковые требования о взыскании основного долга признает, однако полагает, что договором установлен необоснованно завышенный процент неустойки, что по существу является злоупотреблением правом, т.к. потери истца (Банка) покрываются установленными процентами по кредитному договору. Договорный размер неустойки существенно нарушает баланс интересов сторон.

В силу ряда обстоятельств, в данный момент ответчик испытывает финансовые затруднения в связи с тяжелой жизненной ситуацией, вызванной следующими обстоятельствами: затраты ответчика существенно увеличились, в то время как доход снизился. Помимо имеющейся перед банком задолженности ответчик имеет и иные кредитные обязательства, общий размер платежей по которым превышает совокупный доход семьи ответчика, ввиду чего возможность произвести единовременное погашение образовавшейся задолженности отсутствует.

Кроме того, банком заявлено требование о взимание пени на проценты. Пени представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, которая исчисляется в процентах. В таком случае, проценты как форма ответственности, начисляемые на сумму процентов за пользование займом, создают так называемую проблему «сложных процентов» - начисления процентов на проценты, что не допускается.

Просит применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МФО «Главкредит» действует на основании уставных документов, надлежащим образом зарегистрированных в регистрирующем органе (л.д.11).

.. .. ....г. между Поклонским Сергеем Владимировичем, именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Евгения Владимировича, действующего на основании Устава, именуемым в договоре Заимодавец», был заключен Договор займа №..., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 39480 рублей, на оговоренный в п. 2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором (л.д.6-7).

В соответствии п. 2 Договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 69,35%, оплаты производить ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком (л.д.8).

Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.9).

Заемщик после получения суммы займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произвел 4 оплаты в общем размере 10772 руб., из которых 1466 руб. на оплату основного долга, 9036 руб. на оплату процентов, то есть заемщик Поклонский С.В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком Поклонским С.В. условий договора займа, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности основного долга и процентов составляет 51559 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиками его достоверность не оспорена, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения долга, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности основного долга и процентов в размере 52239 руб. по договору займа №... от .. .. ....г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, с ответчика на основании п.12. Договора подлежит взысканию пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Суду истцом был представлен расчет суммы пени по договору №... от .. .. ....г., где размер пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 680 руб. (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки до 600 рублей, поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в полном объеме явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки в сумме 600 руб. не превышает 20% годовых, что не противоречит ст.5 п.21 Федеральный закон от .. .. ....г. N 353-ФЗ (ред. от .. .. ....г.) "О потребительском кредите (займе)". Пеня же отдельно оговорена в условиях договора в размере 20% годовых, с данными условиями Поклонский С.В. согласился, где есть его подпись (л.д. 6-7). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.4), уплачена государственная пошлина в сумме 1767 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика в сумме 1767 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО МК «Главкредит» частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 4218108151; ░░░░: 1104218001964. ░░░░ ░░░░░░░░░░░: .. .. ....░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 38014 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13141 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1767 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2018 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░