Решение по делу № 1-305/2022 от 19.05.2022

Дело №1-305/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001766-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                            «10» октября 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю., помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника - адвоката Финк Л.А.,

подсудимого Лошкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лошкарева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений на автосервисе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 13.11.2018 по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2018 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2022) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 30.01.2022, Лошкарев А.В., находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежавший ФИО12 убедившись, что в указанном телефоне установлено приложение дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 временно находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №№ оформленном на имя ФИО14. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах: находясь в рейсовом междугороднем автобусе, по пути следования из г.Кемерово в г.Новокузнецк, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись, ранее похищенным у потерпевшего мобильным телефоном, посредством использования мобильного приложения «<данные изъяты>», подключился к банковскому счету ФИО15, где находились денежные средства ФИО16, и осуществил операции по переводу денежных средств, а именно:

перевел на счет «Qiwi- кошелька» №№ зарегистрированного на свое имя:

- в 07-46 часов 6 000 рублей 00 копеек,

перевел на счет «Qiwi- кошелька» №№ зарегистрированного на имя ФИО17

- в 08-44 часов 2 000 рублей 00 копеек,

перевел на счет обслуживания абонентского номера № зарегистрированного на свое имя:

- в 08-50 часов на сумму 40 рублей 00 копеек,

- в 08-54 часов на сумму 59 рублей 00 копеек,

- в 09-32 часов на сумму 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8 289 рублей, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб.

После чего, в дневное время 30.01.2022, Лошкарев А.В., воспользовавшись расчетным счетом «Qiwi-кошелька», находясь в неустановленном следствием месте в г.Новокузнецке, посредством банкомата, обналичил похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом Лошкарев А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Лошкарев А.В. вину в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Лошкарева А.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лошкарева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.25-26, 74-78), из которых следует, что ранее он проживал в г.Кемерово, работал на СТО, где познакомился с ФИО19 В декабре 2021 года он вернулся в г.Новокузнецк. В январе 2022 года они созвонились с ФИО20 который предложил ему работу на СТО маляром. 25.01.2022 он приехал в г.Кемерово, где его встретил ФИО21 Так как ему негде было жить, ФИО22 предложил ему некоторое время пожить на СТО, расположенном на <адрес>, на что он согласился. После чего он осуществлял свою работу на условиях устной договоренности с ФИО23 однако тот ему ничего за работу не платил. 30.01.2022, в ночное время, они с ФИО24 находились на СТО по адресу: <адрес> ремонтировали автомобиль, после чего распивали алкогольные напитки и около 03 часов 00 минут они уснули. Около 06 часов 00 минут он проснулся, ФИО25 еще спал, в связи с чем, он решил похитить у того имущество, в том числе мобильный телефон, марки «Honor 8X», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», так как знал, что на счете данной карты есть денежные средства, которые также решил похитить. Он забрал имущество ФИО26 отправился на вокзал г.Кемерово, где купил билет в г.Новокузнецк на первый автобус и поехал домой. Находясь в пути следования на автобусе в г.Новокузнецк, он вставил в похищенный у ФИО27 мобильный телефон свою сим-карту с номером №. После чего открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», поскольку знал пароль со слов ФИО28 намереваясь через данное приложение похитить денежные средства. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что на счете есть сумма около 8 000 рублей, в связи с чем, создал «Qiwi- кошелек» на имя ФИО29 по номеру телефона, на который перевел 2 000 рублей. После чего создал «Qiwi- кошелек» на свое имя на абонентский номер № на который перевел 6 000 рублей. Также какие-то небольшие суммы, не отрицает, что на общую сумму 289 рублей, он перевел себе на счет мобильного телефона для оплаты связи. Приехав в г.Новокузнецк он снял со счета «Qiwi- кошелек» денежные средства, принадлежащие ФИО31 перечисленные с банковского счета ФИО32 в размере 6 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

После оглашения указанных показаний Лошкарев А.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Исковые требования потерпевшего ФИО33 не признает, поскольку считает, что похищенные у ФИО34 денежные средства в размере 6 000 рублей должны были быть выплачены ему за работу. Настаивал на рассмотрении данного уголовного дела Рудничным районным судом г.Кемерово.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Лошкарева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевших ФИО35 ФИО36 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО37 (л.д.43-45) у его матери в собственности находится нежилое помещение по адресу: <адрес> где расположено СТО, в котором он осуществляет услуги по ремонту автомобилей. В ноябре 2021 года он познакомился с Лошкаревым А.В., который также работал на соседней автомастерской. В декабре 2021 года Лошкарев А.В. уехал в г.Новокузнецк. В январе 2022 года они созвонились с Лошкаревым А.В., который высказал желание приехать в г.Кемерово, в связи с чем, он предложил ему работу у себя на СТО. 25.01.2022 Лошкарев А.В. приехал в г.Кемерово, он того встретил на вокзале. Вместе они направились на СТО по адресу: <адрес>. Так как Лошкареву А.В. негде было жить, то он разрешил тому временно пожить в помещении СТО. 29.01.2022 он с Лошкаревым А.В. до позднего времени работали, после чего распивали алкогольные напитки. Около 03 часов 00 минут 30.01.2022 он уснул. Проснувшись около 10 часов 30 минут 30.01.2022, он обнаружил, что Лошкарева А.В. нет, также отсутствовало его имущество - куртка, ботинки и мобильный телефон, в чехле которого лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» № № оформленная на имя его знакомого ФИО38 на которой находились его денежные средства в сумме чуть больше 8 000 рублей. В похищенном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для входа в которое нужен был цифровой пароль, однако не исключает, что данный пароль Лошкареву А.В. был известен, так как он несколько раз переводил денежные средства через данное приложение в его присутствии. В связи с этим, он взял телефон у прохожего, и позвонил ФИО39 которому сообщил, что у него похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, попросил проверить баланс счета. Проверив информацию, ФИО40 сообщил ему, что со счета были сделаны переводы на суммы — 6 000 рублей, 2 000 рублей, 190 рублей, 59 рублей и 40 рублей. Также ФИО41 ему сказал, что карту заблокировал. Позднее, когда он восстановил сим-карту мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером № ему пришло сообщение, что на его имя создан «Oiwi-кошелек», который полонен на 2 000 рублей, как он понял, деньги перевел ему Лошкарев А.В. Данные денежные средства он вывел с кошелька, распорядился ими самостоятельно. Таким образом, совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 289 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого им выплачиваются алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно, также он оплачивает коммунальные расходы, кредитные обязательства в общей сумме 80 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб в настоящее время ему не возмещен.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО42 (л.д.48-50) у него есть знакомый ФИО43 с которым они поддерживают дружеские отношения. В 2015 году ФИО44 попросил передать ему во временное пользование его банковскую карту, так как у того возникли какие-то трудности с оформлением банковской карты на свое имя. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», №№, привязанная к его банковскому счету №№, которой он не пользовался, в связи с чем, решил на время дать указанную карту ФИО45. 30.01.2022 ему на телефон позвонил ФИО46 с неизвестного номера, и сообщил, что у того похитили имущество, в том числе мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. ФИО47 попросил его зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и проверить наличие денежных средств на карте. После чего он, проверив баланс счета по мобильному приложению, обнаружил, что произошло списание со счета карты денежных средств в сумме около 8 000 рублей. Поясняет, что его денежных средств на данной карте не было, картой пользовался только ФИО48 После того, как он обнаружил списания денежных средств, то заблокировал указанную банковскую карту.

Кроме изложенного, виновность Лошкарева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 28.02.2022 в КУСП за №2787, из которого следует, что работая по уголовному делу №№, возбужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, было установлено, что 30.01.2022 в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства, принадлежащие ФИО49 причинив своими действиями значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО50 о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 30.01.2022, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения СТО, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъято: 5 следов папиллярных линий рук, 1 дактокарта потерпевшего ФИО51. (л.д.10-13);

- ответом ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что счет №№ по карте №№, оформлен на имя ФИО52 и выпиской по счету, карте, в которой отражены операции по списанию 30.01.2022 в период времени с 03:46 по 05:32 (по московскому времени) денежных средств со счета потерпевшего ФИО53 на общую сумму 8 289 рублей (л.д.36-39);

- протоколом выемки у ФИО54 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, принадлежащей ФИО55 (л.д.55-57);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, изъятой в ходе выемки у ФИО56 (л.д.58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренной банковской карты в качестве вещественного доказательства (л.д.61);

- постановлением о возвращении ФИО57 банковской карты и распиской в ее получении (л.д.62, 63).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Лошкарева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний Лошкарева А.В. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 32 минут 30.01.2022, используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий ФИО58 используя приложение дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», совершил хищение денежных средств в размере 8 289 рублей, принадлежащих ФИО59 временно находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №№ оформленном на имя ФИО60

Указанные показания Лошкарева А.В. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО61 ФИО62. об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевших не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 32 минут 30.01.2022 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств ФИО63 было совершено Лошкаревым А.В. посредством использования приложения дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» путем безналичного перевода денежных средств ФИО64 с банковского счета, открытого на имя ФИО65 на счет «Qiwi- кошелька» и на счет обслуживания абонентского номера, зарегистрированных на имя Лошкарева А.В., а также на счет «Qiwi- кошелька», созданного Лошкаревым А.В. и зарегистрированного им на имя ФИО66

Из показаний потерпевшего ФИО67 следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 8 289 рублей является для него значительным, так как размер его ежемесячного дохода составляет 30 000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого им выплачиваются алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно, также он оплачивает коммунальные расходы, кредитные обязательства в общей сумме 80 000 рублей

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Лошкарева А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Лошкарева А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Лошкареву А.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Лошкарев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работал, то есть занимался общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лошкарева А.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшему ФИО68 оказание посильной помощи близким в быту, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку Лошкарев А.В., ранее осужденный за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, наказание Лошкареву А.В. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Лошкареву А.В. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания Лошкареву А.В. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    Оснований для применения при назначении наказания Лошкареву А.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Судом установлено наличие у Лошкарева А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Лошкареву А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению Лошкарева А.В., которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд считает нецелесообразным назначение Лошкареву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу Лошкарев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящим приговором Лошкарев А.В. осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание Лошкареву А.В. следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Лошкареву А.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

По делу потерпевшим ФИО69 заявлены исковые требования на сумму 6 289 рублей (л.д.66).

Несмотря на непризнание Лошкаревым А.В. заявленных потерпевшим исковых требований, суд считает, что исковые требования ФИО70 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку настоящим приговором установлена виновность Лошкарева А.В. в совершении указанного преступления, а также размер ущерба, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет требования потерпевшего ФИО71 в полном объеме, то есть в размере 6 289 рублей.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, следует считать переданной потерпевшему ФИО72

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лошкарева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.09.2022, окончательно Лошкареву Алексею Валерьевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лошкареву Алексею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лошкарева Алексея Валерьевича по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Лошкарева Алексея Валерьевича этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лошкарева А.В. под стражей в период с 10.10.2022 до вступления приговора суда в законную силу, а также период содержания под стражей по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 06.07.2022 в период с 24.03.2022 до 24.05.2022, с 06.07.2022 до 18.07.2022, по приговору <данные изъяты> от ФИО73 в период с 14.09.2022 по 27.09.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 06.07.2022 в период с 24.05.2022 по 05.07.2022, в период с 18.07.2022 по 13.09.2022, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28.09.2022 до 10.10.2022, из расчета один день за один день.

Исковые требования ФИО74 удовлетворить.

Взыскать с Лошкарева Алексея Валерьевича в пользу ФИО75 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6 289 рублей (шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей).

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № считать переданной потерпевшему ФИО76

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: