Решение по делу № 2-2606/2022 от 25.07.2022

Дело №2-2606/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Сергея Владимировича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Калмыков С.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просил:

- установить принадлежность Козиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Козиной Н.П.;

- включить в состав наследства Козиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>

- признать за Калмыковым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Козиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Козина Н.Н.. После ее смерти открылось наследство, в том числе земельный участок площадью 1000 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>. Наследником Козиной Н.Н. является ее сын Калмыков Сергей Владимирович, который принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Козиной Н.Н. земельный участок был предоставлен в собственность на основании распоряжения главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу, но он не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, потому что право собственности на него матерью истца надлежащим образом зарегистрировано не было. Кроме того необходимо установить принадлежность Козиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отчество было указано неверно «...», что также препятствует оформлению наследственных прав. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Трушникова О.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ Пименова Н.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Представитель ответчика исполкома Новопольского сельского поселения ЗМР РТ, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Козина Н.Н..

Наследником Козиной Н.Н. является ее сын Калмыков Сергей Владимирович, который фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По мнению истца спорный земельный участок площадью 1000 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, должен быть включен в состав наследства Козиной Н.Н., так как был предоставлен ей в собственность распоряжением главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Истцом в подтверждение исковых требований была представлена копия распоряжения главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в <адрес>», из содержания которого следует, что на основании личного заявления Козиной Н.П., выделен и закреплен земельный участок в собственность в восточной части <адрес> в размере 0,10 га для индивидуально-жилищного строительства (л.д. 31).

При этом истец ссылается на то, что данным распоряжением его матери Козиной Н.Н. был предоставлен в собственность спорный земельный участок, а указание на то, что земельный участок был предоставлен в собственность Козиной Н.П., является лишь ошибкой в написании отчества.

Также в материалы дела истцом была представлена копия распоряжения главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на основании личного заявления Козиной Н.Н., представлен и закреплен в собственность земельный участок для индивидуального-жилищного строительства Козиной Н.Н. в восточной части <адрес> при условии согласования с руководством В.К.Г.З. (л.д. 37).

При этом из ответа архивного отдела исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района следует, что распоряжения главы Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ под данным номером и датой не существует (л.д. 38).

По запросу суда Управление Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> указал, что в материалах государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеющихся в Зеленодольском отделе, материалы инвентаризации на земельный участок № отсутствуют (л.д. 39).

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

...

...

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что на основании решения Новопольского совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыковой Е.Н. передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,21 га в <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«...

...

...

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что Козиной Н.Н. земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, был предоставлен на основании распоряжения главы Новопольского совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с необходимостью рационального использования земельных ресурсов был выделен из земельного участка размером 0,15 га и выделен Юрикову Д.С. в размере 0,10 га и Козиной Н.Н. – площадью 0,05 га.

Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирный жилой дом с приусадебным участком, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17). Из данной выписки также следует, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выезда на земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес>.

Комиссия в результате обследования выявила, что земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, находится в государственной неразграниченной собственности. На участке строения отсутствуют, Территория заросла древесно-кустарниковой растительностью и не используется согласно виду разрешенного использования (л.д. 105), что также подтверждается фотосъемкой (л.д. 106-107).

Таким образом, никаких достоверных данных о том, что Козиной Н.Н. был выделен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, не имеется.

Свое право на земельный участок истец основывает как производное от прав наследодателя Козиной Н.Н. на этот участок. Однако никаких документов о предоставлении Козиной Н.Н. данного земельного участка или покупки ею земельного участка в установленном законом порядке суду представлено не было.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований Калмыкова С.В. о принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется, в иске следует отказать.

На основании ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Калмыкова Сергея Владимировича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 15.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: