Решение по делу № 2-812/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-812/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием истца Ильющенковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильющенкова С.Г. обратилась в суд с иском к Пахоруковой Н.Н., Волынской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она (Ильющенкова С.Г.) ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчиков заключила кредитный договор с ООО ИКБ «Совкомбанк», получив кредит в сумме 250 000 руб., из которых 60 000 руб. были удержаны банком за подключение к программе страхования. Полученные денежные средства в размере 190 000 руб. были переданы ответчикам. Между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики принимают на себя обязательства по кредиту, как-то: выплата основного долга, уплата банковского процента в соответствии с графиком платежей, а также пени, штрафы, неустойки, возникшие вследствие недобросовестного исполнения ответчиками договора займа. Помимо этого, в договоре имеется условие о том, что в случае, если Банком на ее (Ильющенковой С.Г.) имущество Банком будет наложено взыскание вследствие невыполнения ответчиками условий договора займа, то последние обязаны возместить ей (Ильющенковой С.Г.) все понесенные убытки с выплатой штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы понесенных убытков. Договором займа предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. В результате ненадлежащего исполнения Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. своих обязанностей по кредитному договору решением суда с нее (Ильющенковой С.Г.) была взыскана задолженность по кредитному договору. Решением суда от 07 апреля 2015 года с ответчиков в ее (Ильющенковой С.В.) взыскана сумма, уплаченная последней ООО ИКБ «Совкомбанк» по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 211,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время с нее (Ильющенковой С.Г.) продолжается взыскание денежных средств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года взыскано 114 987,52 руб. Просила взыскать с Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. в ее (Ильющенковой С.Г.) пользу убытки (сумму, взысканную с нее по решению суда) в размере 114 987,52 руб., штраф в размере 28 746,88 руб. (<данные изъяты>% от 114 987,52 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 074,70 руб.

В судебном заседании истец Ильющенкова С.Г. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке согласна.

Ответчики Пахорукова Н.Н., Волынская Е.В. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес> и <адрес> соответственно. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчики Пахорукова Н.Н. и Волынская Е.В. не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между Ильющенковой С.Г., с одной стороны, и Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В., с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Ильющенкова С.Г. передала заемщикам Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. денежные средства в размере 190 000 рублей, которые были получены Ильющенковой С.Г. по договору банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совскомбанк». Денежные средства переданы лично, что отражено в п. 8 названного договора займа, тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что согласно п. 4 договора займа Заемщики принимают на себя обязанность Займодавца перед Банком по ежемесячной выплате банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в соответствии с графиком платежей Договора о потребительском кредитовании. П. 5 Договора Займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиками своих обязательств по выплате банковского кредита Заемщики обязаны принять на себя все начисленные Банком штрафные санкции. Согласно п. 6 договора займа в случае обращения банком взыскания на денежные средства займодавца вследствие невыполнения заемщиками принятых на себя обязательств заемщики обязаны выплатить Ильющенковой С.Г. штраф в размере <данные изъяты> от суммы понесенных расходов займодавцем. Согласно п. 7 договора займа Пахорукова Н.Н. и Волынская Е.В. несут солидарную ответственность перед Займодавцем.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому ответчики взяли на себя обязанность по возврату денежных средств Ильющенковой С.Г. в сроки и размере, установленные графиком платежей Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения указанных платежей за Ильющенкову С.Г. непосредственно в ООО ИКБ «Совкомбанк». Как следует из Графика платежей, возврат денежных средств и уплата процентов должны были производиться ежемесячно равными долями в размере 8555 рублей не позднее 25 числа месяца.

В суде установлено, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» с Ильющенковой С.Г. в пользу банка взысканы сумма основного долга 228 840,67 рублей, проценты 35 548,50 рублей, штрафные санкции 511,02 рублей, судебные расходы 5 849 рублей, всего 270 749,19 рублей.

Решением Лесосибирского городского суда от 07 апреля 2015 года исковые требования Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу Ильющенковой С.Г. в солидарном порядке с Пахоруковой Н.Н., Волынской Е.В. сумму долга по договору займа в размере 49 211,10 рублей, штраф в размере 12 302,77 рублей, всего 61 513,87 рублей; взыскать в пользу Ильющенковой С.Г. с Пахоруковой Н.Н., Волынской Е.В. судебные расходы по 1022,71 рублей с каждой.

Обозначенным же решением установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесосибирским городским судом, в отношении Ильющенковой С.Г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ЗАО «Новоенисейский ЛХК» с Ильющенковой С.Г. на основании исполнительного листа за период с января по декабрь 2015 года удержано из заработной платы в пользу ООО ИКБ «Совмкомбанк» 114 987,52 руб.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики Пахорукова Н.Н. и Волынская Е.В. свои обязательства по договору займа в части возврата денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке согласно условиям договора займа являются обоснованными.

Учитывая, что по вине ответчиков банком обращено взыскание на денежные средства Ильющенковой С.Г., на основании п. 6 договора займа требования Ильющенковой С.Г. о взыскания с ответчиков штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы понесенных расходов, что составляет 28 746,88 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования на сумму 143 734,40 руб. (114 978,52 руб. (сумма, удержанная с истицы по исполнительному листу) + 28 746,88 (штраф). С данной денежной суммы подлежит уплате госпошлина в размере 4 074,69 руб. (3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.), истцом госпошлина уплачена в размере 4 074,70 руб. С ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 4 074,69 руб. (по ? с каждого), то есть в размере 2 037,35 руб. с каждой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. в солидарном порядке в пользу Ильющенковой С.Г. сумму долга в размере 114 987 руб. 52 коп., штраф в размере 28 746 руб. 88 коп., а всего 143 734 руб. 40 коп.

Взыскать с Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. в пользу Ильющенковой С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере по 2 037 руб. 35 коп. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова