Решение по делу № 2-5136/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-5136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                10 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Соловьеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс банк» к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Плюс банк» обратилось в суд с иском к ответчику Герасимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Плюс банк» и ответчиком Герасимовым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 502 300, 24 рублей, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 28,895% годовых. Денежные средства предоставлены для приобретения автомобиля : <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №. До заключения кредитного договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», были представлены на согласование ответчику индивидуальные условия. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет ответчика 502 300, 24 рублей. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 884 432,72 рубля, из которых: сумма основного долга- 473 935, 46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 361 549,88 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита - 48 947,38 рублей. Согласно п.10 раздела 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает залог транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов №, двигатель №. Право собственности на указанный автомобиль у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «Кредит-Инвест» договора купли- продажи, соответственно, приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге. Сведения о нахождении транспортного средства в залоге у истца были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Согласно п. 3 раздела 2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 319 200 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 432, 72 рубля, из которых: сумма основного долга- 473 935, 46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 361 549, 88 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита- 48 947, 38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство: модель автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов №, двигатель №, определив способ реализации имущества- публичные торги.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Герасимовым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 502 300, 24 рублей, под 28,895% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 502 300, 24 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Герасимов А.С. распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов №, двигатель №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 раздела 1, раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита по программе «АвтоПлюс» ответчик предоставляет истцу обеспечение в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №. Право залога возникло у банка с момента возникновения у ответчика права собственности на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по истечении 30 календарных дней. Данное обстоятельство подтверждается требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

     Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 884 432, 72 рубля, из которых: сумма основного долга- 473 935, 46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 361 549, 88 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита- 48 947, 38 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

    Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

        В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, направленной органами ГИБДД по запросу суда, собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель № является Герасимов А.С. .

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Герасимова А.С. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 432, 72 рубля, из которых: сумма основного долга- 473 935, 46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 361 549, 88 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита- 48 947, 38 рублей, обращения взыскания на транспортное средство: модель автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов №, двигатель №, путем реализации с публичных торгов.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 18 044 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.С. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 432, 72 рубля, из которых сумма основного долга- 473 935, 46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 361 549, 88 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита- 48 947, 38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 044 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство: модель автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, кузов №, двигатель №, путем реализации с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Председательствующий:                        И.Э. Михайлова