Решение по делу № 2-3150/2022 от 19.04.2022

                                                                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2022 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства LAND ROVER FREELANDER, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем LAND ROVER FREELANDER, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» выплатил в счет возмещения вреда наследнице ФИО5 страховое возмещение в размере 179000 руб. (что соответствует ? доли по наследству). Учитывая, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 179000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства LAND ROVER FREELANDER, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем LAND ROVER FREELANDER, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» выплатил в счет возмещения вреда наследнице ФИО5 страховое возмещение в размере 179000 руб. (что соответствует ? доли по наследству).

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает возможным взыскать указанную сумму в размере 179000 руб. в порядке регресса с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4780 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, водительское удостоверение <адрес>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в размере 179000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей, а всего взыскать 183 780 (сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.