Решение по делу № 2-750/2022 от 01.03.2022

66RS0051-01-2022-000655-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Серов                                                                                                                10 июня 2022 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе

            председательствующего Александровой Е.В.,

            при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 750/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дементьевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Дементьевой Т.В. просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2018г. за период с 22.11.2018г. по 28.08.2020г. в размере 99 135 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 30 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом – 59610 руб.00 коп., штрафы – 9 525 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 174 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.11.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и Дементьевой Т.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. 00 коп., под 657% годовых, сроком 10 дней. Сумма займа возвращена ответчиком не была. 26.08.2020г. истцу перешло право требования по вышеуказанному договору на основании договора цессии №-КА с ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

          Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

          Ответчик Дементьева Т.В. представила возражение на иск, просит истцу отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

          Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ

           Письменная форма договора определена в ст.160 ГК РФ, согласно ч.1 вышеуказанной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору займа № от 12.11.2018г. заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Дементьевой Т.В., право требование по которому, ему перешло на основании договора цессии №-КА от 26.08.2020г., заключенному с ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

         Договор займа № от 12.11.2018г. заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Дементьевой Т.В. совершен в простой электронной форме подписанный заемщиком простой электронной подписью, полученной в SMS –сообщении.

         Таким образом, данный договор займа подпадает под требование ст. 122 ГПК РФ по которой может быть выдан судебный приказ при наличии задолженности у заемщика и предоставление мировому судье всех документов, подтверждающих заключение договора займа.

В судебном заседании установлено, что истец в исковом заявлении ссылался на обращение с данным требованием в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области. Определением мирового судьи ему отказано в выдаче судебного приказа. Однако копию определения об отказе в вынесении судебного приказа истец не представил.

Для проверки доводов истца, судом был направлен запрос к мировому судье судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области о наличии приказного производства по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дементьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Согласно ответу мирового судьи от 23.05.2022г. в судебном участке №2 Серовского судебного района Свердловской области отсутствуют гражданские дела либо материалы о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дементьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом, 02.06.2022г. также был направлен запрос истцу о предоставлении сведений об обращении сданным заявлением в порядке приказного производства. Ответ суду истцом не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Истцом ООО «АйДи Коллект» не представлено доказательство обращения с данным требованием за судебным приказом. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как и его предшественники не обращались о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке приказного производства.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

         В связи с тем, что материалами дела не подтверждается обращение с данным требованием истца, либо его предшественника к ответчику Дементьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2018г. о выдаче судебного приказа, суд обязан оставить данное заявление без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного руководствуюсь, ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дементьевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья Серовского районного суда                                                          Е.В. Александрова