Решение от 13.01.2022 по делу № 33-433/2022 (33-9667/2021;) от 14.12.2021

Дело № 33-433/2022 (33-9667/2021)

№ 13-117/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                          13 января 2022 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жилищно-коммунальной службы № 16 (г. Оренбург) филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года о прекращении исполнительного производства,

установил:

решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2018 года исковые требования Ангел С.Ф. удовлетворены частично.

Суд обязал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации выполнить работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме подъезд № жилого (адрес): устранить неисправное состояние оконных заполнений, установить остекление второго контура; произвести уборку подвального помещения; устранить увлажнение грунта в подвальном помещении; произвести сухую и влажную уборку лестничных площадок и маршей, окон и подоконников, оконных рам, перил лестниц, потолков, шкафов для электросчетчиков, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, дверных ручек. Взыскал с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление жилищным фондом» Министерства обороны РФ в пользу Ангел Светланы Филипповны в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2018 года решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2018 года отменено в части компенсации морального вреда, вынесено новое решение. С ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Ангел С.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. С ООО «Главное управление жилищным фондом» в пользу Ангел С.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБУ «Центральное жилищное - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Ответчик ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 18422/18/56037-ИП, указав, что на момент возбуждения исполнительного производства заявителем утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, поскольку 01 октября 2018 года многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес), передан в управление ООО УК «Идеальный дом», выполнение должником требований исполнительного документа не представляется возможным в связи с неустранимыми обстоятельствами, а именно, в связи с передачей полномочий по управлению МКД другой организации исключением ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» и реестра лицензий Оренбургской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Обжалуемым определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, исполнительное производство № 18422/18/56037-ИП прекратить.

Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Тоцкого районного суда Оренбурга от 15 мая 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области 22 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 18422/18/56037-ИП в отношении должника ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ангел С.Ф. об обязании должника выполнить работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме подъезде № жилого (адрес).

15 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в адрес должника ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации направлялось требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, в срок до 01 марта 2019 года. В ответ был представлен план подготовки объектов жилищного фонда к работе в зимних условиях 2018-2019 гг.

Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома в управление № 25 от 01 октября 2018 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации передан в управление ОООУК «Идеальный дом» многоквартирный дом в (адрес).

06 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что решение суда не исполнено.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обосновывает свои требования тем, что в соответствии с актом приема-передачи многоквартирного дома в управление № 25 от 01 октября 2018 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации передан в управление ОООУК «Идеальный дом» многоквартирный дом в (адрес).

    В соответствии с положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 названного Федерального закона. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с которыми закон связывает возможность прекращения исполнительного производства.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что указанные должником причины возникли спустя 4,5 месяца после постановления судом решения, в материалах дела отсутствуют доказательства производства каких-либо мер по добровольному, либо принудительному исполнению решения суда на протяжении длительного времени – более трех лет.

Кроме того, заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время утрачена возможность исполнить требования исполнительного документа, совершить указанные в нем действия, а обязательства, возложенные судебным решением на заявителя, переданы иным лицам.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вместе с тем, доказательств утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, либо передачи обязательств, возложенных судебным решением на заявителя, иным лицам, должником не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводом суда о том, что указанные в заявлении обстоятельства о передаче полномочий по управлению многоквартирным домом другому лицу, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, поскольку законом такое основание для прекращения исполнительного производства не предусмотрено.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводы суда и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В целом доводы частной жалобы, направлены на субъективное толковании норм действующего законодательства и не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 (░. ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: