Решение по делу № 2-208/2022 от 24.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                   с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Крайковой А.В.

при помощнике судьи Гришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Верина В. П. к Администрации сельского поселения Печинено муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ВВП обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Печинено муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В иске указал, является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> наследственное имущество два земельных участка: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № рублей и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № рублей. После смерти <данные изъяты> имеются наследники первой очереди – ВВП и ВАП. ВАП умер ДД.ММ.ГГГГ, у него <данные изъяты> – ВИА и КВА. <данные изъяты> На семейном совете было решено, что он один будет вступать в права наследования. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу <адрес> К.А. Бондареву с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Получил письменный ответ с разъяснениями, что данное свидетельство нотариус выдать не может, поскольку он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Нотариусом рекомендовано обратится в суд с иском по вопросу установления юридического факта признания наследства и признания права собственности в порядке наследования. Считает, что своими действиями фактически принял наследство <данные изъяты> – ВПА, так как <данные изъяты>.

        Поскольку у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорные земельные участки во внесудебном порядке, ВВП просил установить факт принятия им наследства после смерти отца – ВПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ВВП и его представитель Хайдукова И.Ю., явившиеся в судебное заседание исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили их удовлетворить.

Глава сельского поселения Печинено муниципального района <адрес> Трегубов А.В. просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика МКУ Администрация сельского поселения Печинено муниципального района <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Наряду с этим Глава сельского поселения Печинено муниципального района <адрес> Трегубов А.В. представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, указал, что ответчик признает заявленные требования.

         Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представило и не просило суд о рассмотрении дела без участия третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

         Третье лицо – ВВП просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ВВП полностью согласен, просил их удовлетворить, сообщил суду, что сам вступать в право наследования после смерти № – ВПА не желает.

         Третье лицо – ВИА просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ВВП полностью согласен, просил их удовлетворить, сообщил суду, что сам вступать в право наследования после смерти № – ВПА не желает.

        Третье лицо – КВА, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ВВП полностью согласна, просила их удовлетворить, сообщила суду, что сама вступать в право наследования после смерти № – ВПА не желает.

        Нотариус Бондарев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца.

         В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что является жителем села <адрес>, хорошо знал <данные изъяты>

           В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что является жителем села <адрес>, хорошо знал <данные изъяты>

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

          В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

          На основании абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону.

         В соответствии со ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

         Согласно п. 1 ст. 1153 Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

        В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1162 Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

        Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

         В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ВПА, что подтверждается свидетельством № №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Богатовский управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно свидетельства о рождении № № истца ВВП, выданного отделом ЗАГС муниципального района Богатовский управления ЗАГС <адрес>, в графе место государственной регистрации указано – <адрес> <адрес>, в графе <данные изъяты> указан – ВПА.

          Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Печиненской сельской <адрес> и приложенным к данному постановлению списками ВПА на праве собственности принадлежат два земельных участка площадью № га и № га. Аналогичные сведения отражены в списках землевладельцев земельных участков книг инвентаризации земель № запись под № и № указан землевладелец – ВПА.

         Таким образом, наследодателю ВПА на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

         Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правопритязаниях отсутствуют, сведения об участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

         Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правопритязаниях отсутствуют, сведения об участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

По информации нотариуса <адрес> Бондарева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ВПА умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 ГПК РФ и учитывая, что наследником первой очереди по закону является сын умершего - истец, что подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью о рождении; из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, суд полагает необходимым признать факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, поскольку установлено, что истец фактически вступил в наследство после смерти отца, несет расходы по содержанию наследственного имущества, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принимает меры к сохранности наследственного имущества, что подтверждается допрошенными в суде показаниями свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Верина В. П. удовлетворить.

Установить факт принятия Вериным В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ВПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Вериным В. П. в порядке наследования на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости об указанных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                    А.В. Крайкова