Решение по делу № 2-1477/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-1-1477/2020

УИД 64RS0010-01-2020-003124-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Акопян А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ершовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ершовой Н.А., в котором просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2015 в размере 71 205, 34 рублей, государственную пошлину в сумме 2 336,16 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда Саратовской области.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчица Ершова Н.А. на момент обращения в суд на территории <адрес> не была зарегистрирована и не проживала, так как с 13.02.2017 зарегистрирована и проживает в <адрес>

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в Вольский районный суд Саратовской области ответчица Ершова Н.А. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Вольского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ершовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин