Решение по делу № 2-749/2020 от 21.10.2020

     Дело № 2-749/2020

                                                                      УИД 32RS0020-01-2020-001751-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                          03 декабря 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                         – Мазовец В.А.,

при секретаре                                                                  – Серегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Городничевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» ( далее- ООО «Нейва») обратилось с исковым заявлением к Городничевой Т.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 77 996,63 рублей и возврат госпошлины в сумме 2539,90 рублей.

В обоснование иска ООО «Нейва» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов) и обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по договору займа № N-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Городничевой Т.В..

Договор займа был заключен к акцептно-офертной форме, правила предоставления, пользования и погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право Займодавца уступить полностью или частично свои права по Договору займа третьим лицам.

Между Займодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 78 202 рубля 55 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Согласно ст.ст. 307,309,310, 810, 809, 811,ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступки прав требования по Договору займа с указанием сторон по уступке прав требований и необходимости погасить задолженность по Договору займа.

Ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность составляет 77996,63 рубля, в том числе основной долг- 5736,80 рублей, просроченные проценты – 20632,83 рубля, которые просят взыскать в полном объеме, а также возврат государственной пошлины в сумме 2539,90 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель истца, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился ответчик Городничева Т.В., представила письменный отзыв, в котором указала, что долговые обязательства по указанному кредитному договору ею погашены, истцом пропущен срок на обращение в суд, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать по указанным основаниям.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

        Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городничева Т.В. обратилась в ООО «Нейва-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в виде оферты, на условиях, изложенных в Заявлении, Порядка предоставления и обслуживания нецелевых кредитов, на основании чего Банк открыл счет карты №, Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на сумму 50 000 рублей сроком на 52 недели с ежемесячным погашением долга.

Денежные средства Городничевой Т.В. были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9) на счет в Банке.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д.9 оборотная сторона, л.д. 10) ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» право требования по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с Городничевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов) и обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Городничевой Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Городничевой Т.В. было заключено дополнительное Соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого задолженность ответчика на дату составления соглашения составляла 78 202 рубля 55 копеек – сумма основного долга и 13135 рублей 52 копейки неоплаченные проценты( л.д. 12( оборотная сторона).

Данным соглашением установлен новым порядок погашения задолженности, которым определено, что срок погашения задолженности по основному долгу 78 202 рубля 55 копеек и процентам 13135 рублей 52 копейки продляется на 36 месяцев. Дата первого погашения займа- не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа - не позднее последнего рабочего дня для каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа. Соглашение определены проценты на сумму займа в размере 11% годовых.

     Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Городничевой Т.В. составляет 77996,63 рубля, в том числе основной долг- 5736,80 рублей, просроченные проценты – 20632,83 рубля, которые просят взыскать в полном объеме, а также возврат государственной пошлины в сумме 2539,90 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих дату последнего платежа по договору.

Истец обратился в суд за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах оставшихся шести месяцев срока.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, определенному дополнительным соглашением, срок с которого подлежит взыскать ежемесячные платежи судом определен с октября 2018 года.

Судом с учетом срока исковой давности применен расчет согласно дополнительному соглашению: 78202,55+13135,52=91338,07( сумма долга):36( месяцев- оплата ежемесячно 1/36 от долга)=2537,17 рублей( ежемесячный платеж в погашение долга) + 11% годовых составляют 837,27 рублей в месяц, итого ежемесячный платеж 3374,44 рубля.

Анализируя исследованные доказательства суд полагает удовлетворить частично исковые требования истца в сумме 10123 рубля 32 копейки в пределах срока исковой давности с октября 2018года по декабрь 2018 года, в остальной части иска отказать.

Представленные Городничевой Т.В. квитанции о погашении долга перед ООО «Нано-Финанс» судом не могут быть приняты как доказательство погашения долга, поскольку оплата произведена в 2014 году, а признание ответчиком долга по договору займа подтверждено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску в размере 404 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить частично.

          Взыскать с Городничевой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» денежные средства в размере 10123 рубля 32 копейки ( десять тысяч сто двадцать три рубля 32 копейки ) и возврат государственной пошлины в размере 404 рубля 93 копейки ( четыреста четыре рубля 93 копейки).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  В.А. Мазовец