Решение по делу № 2-707/2019 от 06.12.2018

Дело №2-707/2019    

УИД 21RS0025-01-2018-006733-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Мылова В.Л., его представителя Яндимиркина А.О. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО «Зодчий-Стиль» Никифорова Г.Н. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Мылова В. Л. к ООО «Зодчий-Стиль» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Мылова В.Л. – Шефиновский А.М. (действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий-Стиль» (далее ООО «Зодчий-Стиль», Общество) в защиту прав потребителя. Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мыловым В.Л. и ответчиком ООО «Зодчий-Стиль» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передал в собственность покупателю товар – деревянную индивидуальную лестницу общей стоимостью 117 221 руб. В счет исполнения договора истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 221 руб. ДД.ММ.ГГГГ монтаж лестницы осуществлен ИП Вайтович А.М. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> В период гарантийного срока эксплуатации, по утверждениям истца, в связи с ненадлежащим обессмоливанием деталей лестницы, на несущей балке (косоуре) сквозь краску проявились следы смолы, что сделало изменение цвета покрытия и эстетического вида лестницы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о необходимости устранения выявленных недостатков. В ответ на указанную претензию ответчик в удовлетворении требований истца отказал, указал, что проявление смолы это естественное свойство хвойной древесины, что следовало учитывать при оформлении заказа из хвойных пород дерева. Истец, ссылаясь на п.4.1 договора, считает довод ответчика противоречащим условиям договора купли-продажи деревянной индивидуальной лестницы.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика ООО «Зодчий-Стиль» устранить недостатки работ в виде выделения смолы сквозь покрытие и изменение цвета покрытия, взыскать с ООО «Зодчий-Стиль» в пользу истца Мылова В.Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Мылов В.Л., его представитель Яндимиркин А.О., представитель ответчика ООО «Зодчий-Стиль» Никифоров Г.Н. просили суд утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Мыловым В.Л. и директором ООО «Зодчий-Стиль» Кагармановой Е.П., по условиям которого они договорились о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления об обязании устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг потребителя.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в двухмесячный срок со дня утверждения судом мирового соглашения безвозмездно заменить на индивидуальной деревянной лестнице, установленной по адресу: <адрес> косоур 38 мм в количестве 1 шт. (2679 мм * 350мм), косоур 38 мм в количестве 1 шт. (2666 мм *359 мм), подступени 16 мм в количестве 14 шт., опорная доска 38 мм в количестве 1 шт., планка декоративная 38 мм, изготовив их из пиломатериала – березы (вместо пиломатериала – сосны), а также в 10-дневный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. путем перевода денежных средств на банковский счет истца. Гарантия на замененные детали лестницы составляет один год.

Ответчик также обязуется оплатить расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юта» в размере 30 000 руб.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, включая взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Иные судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе любых неустоек, убытков и компенсаций и иных расходов сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае нарушения сроков, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что условия и положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Московского районного суда г. Чебоксары.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Мыловым В.Л. и директором ООО «Зодчий-Стиль» Кагармановой Е.П., не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мыловым В.Л. и директором ООО «Зодчий-Стиль» Кагармановой Е.П., по условиям которого стороны договорились о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления об обязании устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг потребителя.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в двухмесячный срок со дня утверждения судом мирового соглашения безвозмездно заменить на индивидуальной деревянной лестнице, установленной по адресу: <адрес>, косоур 38 мм в количестве 1 шт. (2679 мм * 350мм), косоур 38 мм в количестве 1 шт. (2666 мм *359 мм), подступени 16 мм в количестве 14 шт., опорная доска 38 мм в количестве 1 шт., планка декоративная 38 мм, изготовив их из пиломатериала – березы (вместо пиломатериала – сосны), а также в 10-дневный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. путем перевода денежных средств на банковский счет истца. Гарантия на замененные детали лестницы составляет один год.

Ответчик также обязуется оплатить расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юта» в размере 30 000 руб.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, включая взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Иные судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе любых неустоек, убытков и компенсаций и иных расходов сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае нарушения сроков, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что условия и положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Московского районного суда г. Чебоксары.

Производство по гражданскому делу по иску Мылова В. Л. к ООО «Зодчий-Стиль» в защиту прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева