Решение по делу № 2-506/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-506/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г.                          с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струковой О.В. к Сафроновой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Струкова О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. На жилой площади истца зарегистрирован ответчик Сафронова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных отношений и обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права собственника, так как она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Согласно справки миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» на жилой площади истца остается зарегистрированной ответчик, при обращении с заявлением о снятии ответчика с учета получила отказ, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. Истец просит суд признать Сафонову М.В., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Струкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Ответчик Сафонова М.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовое отправление с судебным извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу чего на основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктов 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Турочакский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим способом.

В судебном заседании установлено, что истец Струкова М.В. является собственником жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящего по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Доказательств подтверждающих, что истец на момент рассмотрения дела не является собственником указанного выше жилого помещения в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных в дело документов следует, что ответчик членом семьи истца не является, при этом, вопреки воле собственника, сохраняет регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как видно из справки начальника миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Доказательств подтверждающих, что за ним сохранилось право пользования указанным жилым помещением, в судебном заседании не добыто.

Следовательно, ответчик должен быть признан лицом, за которым право пользования жилым помещением не сохраняется, так как данное право утрачено им добровольно.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его право собственника. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением в силу абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струковой О.В. (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.

Признать Сафронову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Сафроновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 К.В. Албанчинова