Решение по делу № 2-505/2019 от 05.02.2019

к делу № 2-505/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂ. Усть-Лабинск                         В«21В» марта 2019 Рі.

    РЈСЃС‚СЊ-Лабинский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего                            Р”ашевского Рђ.Р®.

РїСЂРё секретаре                                    РўРєР°С‡РµРІРѕР№ Рњ.Рђ.

СЃ участием истца                                 Р›СѓРєРёРµРЅРєРѕ Рќ.Рџ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиенко Н.П. к Протасову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Лукиенко Н.П. обратилась в суд с иском к Протасову Е.А. о взыскании долга по договору займа 600 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 180 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор займа от 27.06.2018г., по которому была передана сумма в размере 600 000 руб. с выплатой 5% в месяц – 30 000 руб. Срок возврата займа установлен сторонами до 27.12.2018г.

Со стороны ответчика по состоянию на текущую дату возврата суммы основного долга по договору не осуществлялось. Истцу были возвращены частично проценты за пользование суммой займа за 1 месяц – июль в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора путем предъявления к ответчику претензии.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дала пояснения в соответствии с основаниями иска. Деньги переданы заёмщику наличными средствами в натуре при подписании договора (п. 2.2 договора займа).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа от 27.06.2018г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 600 000 рублей, под 5 % в месяц, сроком возврата до 27.12.2018 г.

Истцу были выплачены частично проценты за пользование суммой займа за 1 месяц-июль в размере 30 000 рублей.

Согласно расчёту истца сумма невыплаченных процентов по договору займа по состоянию на 27.01.2019 г. составляет 180 000 рублей; сумма основного долга 600 000 рублей, в сумме 780 000 рублей.

Расчёт исковых требований не оспаривается ответчиком и принимается судом.

Исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу государственная пошлина в размере 11 000 рублей 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лукиенко Н.П. к Протасову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Протасова Е.А. в пользу Лукиенко Н.П. сумму задолженности по договору займа 780 000 рублей и судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек, а в сумме 791 000 (семьсот девяносто одна тысяча рублей) рублей 00 копеек.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ                    РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рђ.Р®. Дашевский