Решение по делу № 2-5268/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-5268/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кондратьеву Антону Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден автомобиль №, государственный регистрационный знак У № ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №. Ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом, однако ответчик на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами. Истец выплатил владельцу автомобиля ВАЗ страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 144 008 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также государственную пошлину в сумме 4081 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что *** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем ФИО5 200, государственный регистрационный знак №. Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с *** по ***.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ***, вынесенного Гатчинским городским судом по делу №, следует, что ***, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № на 57 км 237 м автодороги Санкт-Петербург-Псков, нарушил пункты 9.10 и 10.1 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а также скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак У 774 ОС 98 под управлением водителя ФИО4, причинив ей вред здоровью средней тяжести. ФИО1 привлечен к административной ответственности. Предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

В соответствии со справкой о ДТП, автомашине ВАЗ причинены механические повреждения в виде полной деформации кузова.

На основании заключения специалиста ООО «КАР-ЭКС», истец *** выплатил ФИО4 страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля ВАЗ в размере 144 008 руб.

Истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством в момент причинения вреда. В обоснование своих доводов истец ссылается на постановление суда от ***, в котором защитник ФИО1 указывает на факт лишения его указанного права (л.д. 21).

Между тем, ДТП произошло ***, а ответчик, по сведениям автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был лишен права управления транспортными средствами позднее, на основании постановления от ***, вступившего в законную силу ***.

Таким образом, на момент причинения вреда ответчик имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, истец не имеет право на взыскание с ответчика ущерба в порядке регресса, а потому, в удовлетворении иска, а также во взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Кондратьева Антона Анатольевича ущерба в порядке регресса, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 04.12.2018