Решение по делу № 12-7/2021 от 18.05.2021

Дело № 12-7/2021

мировой судья Куулар О.О.

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2021 года     село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием секретаря судебного заседания Дамба А.В., представителя по ордеру Ондар У.С., привлекаемого лица Ооржака Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ондар М.Э., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 22.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ооржака Денгей-оола Матвеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 22.03.2021 года Ооржак Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 18 января 2021 года в 14 часов 25 минут Ооржак Д.М. на 21 км автодороги Чадан-Суг-Аксы в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В поданной в Сут-Хольский районный суд жалобе представитель Ондар М.Э. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2021 года в отношении Ооржака Д.М. и вынести по делу новое решение о прекращении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы, ссылаются на то, что должностным лицом при составлении процессуальных документов допущено фундаментальное нарушение административного законодательства, которое служит основанием для вынесения постановления о прекращении за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, судебное заседание о рассмотрении административного материала в отношении Ооржака Д.М. назначалось на 10:00 часов 19.02.2021 года (день недели пятница), представитель заранее уведомила мирового судью о том, что каждую пятницу недели она участвует в судебном заседании в Пий-Хемском районном суде с участием присяжных заседателей. Далее судебное заседание было назначено на 15:00 часов 03.03.2021 года, в этот день все участники прибыли на судебное заседание в 14:45 часов, однако в этот день рассматривались 2 уголовных дела, и они прождали до 18 часов. После окончания рабочего времени секретарь им сообщила об отложении судебного заседания на 10:00 часов 22 марта 2021 года и выдала повестки, 22.03.2021 года представитель находилась на стационарном лечении в МСЧ МВД по РТ. С ее стороны умышленной волокиты рассмотрения административного материала не было.

Ооржак Д.М., его представитель по ордеру Ондар У.С. полностью поддержали жалобу по указанным доводам, просили удовлетворить и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.А. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причинах неявки не уведомил, от него заявлений и ходатайств не поступало.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд решил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав Ооржака Д.М., его представителя по ордеру Ондар У.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 22.03.2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства условий для осуществления участниками производства по делам об административных правонарушениях принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи от 20.01.2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ооржака Д.М по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено на 10:00 часов 19.02.2021 года.

Однако 09.02.2021 года представителем Ондар М.Э. подано ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату, в связи с участием в судебном заседании по уголовному делу в Пий-Хемском районном суде РТ. Данное ходатайство удовлетворено и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна РТ, и судебное заседание отложено на 15:00 часов 03.03.20221 года.

03.03.2021 года секретарем судебного заседания составлена справка об отложении судебного заседания на 11:30 часов 22.03.2021 года в связи рассмотрением уголовного дела в отношении Куулара А-Ч.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ. И участникам выданы повестки на указанную дату.

22.03.2021 года от представителя Ондар М.Э. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как она находилась на стационарном лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД России по РТ» с 15.03.2021 года. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей отказано ввиду того, что ранее неоднократно по ходатайству защитника Ондар М.Э. судебные заседания откладывались по различным основаниям.

Однако изучив материалы дела, суд не усмотрел неоднократных отложений по ходатайству представителя Ондар М.Э., а также по ходатайству об отложении судебного заседания, направленному 22.03.2021 года представитель Ондар М.Э. сообщила суду, что находится на стационарном лечении в лечебном учреждении, в подтверждение предоставлен листок нетрудоспособности, где указано, что представитель Ондар М.Э. находилась на стационарном лечении с 15.03.2021 года по 24.03.2021 года, что указывает на уважительность неявки в судебное заседание 22.03.2021 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна РТ не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на его защиту и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ооржака Д.М. к административной ответственности не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна РТ от 22.03.2021 года нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Иные доводы жалобы обсуждению не подлежат, поскольку они подлежат оценке мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна РТ при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Куулар О.О. от 22.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ооржака Денгей-оола Матвеевича, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                              Дондупай О.Б.