Решение по делу № 2-2827/2022 от 11.07.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-69

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что <дата> он приобрел у ФИО2 за 270 000 руб. транспортное средство CHEVROLET RLAN ФИО8 выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № ***, цвет бежевый, что подтверждается договором купли-продажи и распиской данной ответчиком от <дата>. Во исполнение совершенной сделки ответчик передал истцу ПТС на транспортное средство и доверенность на управление указанным автомобилем, а также передал автомобиль. <дата> при направлении в МРЭО ГИБДД для оформления сделки истец был остановлен судебными приставами-исполнителями ОСП г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области, которые составили акт описи и ареста спорного транспортного средства. Истец не был уведомлен, что у ФИО2 имеется задолженность по исполнительным производствам. Договор купли-продажи, по которому продавец ФИО1 А.Ю. обязуется передать имущество в собственность покупателю ФИО1, а покупатель ФИО1 обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму был фактически исполнен, а транспортное средство до настоящего времени не переоформлено на истца. ФИО1 полагает, что его права как собственника спорного транспортного средства ограничены, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо судебный пристав ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в письменном отзыве указала, что на исполнении в отделении судебных приставов № *** г.Сызрани и <адрес> имеется исполнительное производство № ***-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 за номером в реестре № ***-н/38-2021-5-2306, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 505 710,90 руб., в отношении должника ФИО2, * * * в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение Самарского отделения № ***. В рамках исполнительного производства <дата> составлен акт описи и ареста имущества: автомобиля CHEVROLET * * *) 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, цвет бежевый. <дата> вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Остаток задолженности на <дата> составляет 505 691,67 руб.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности транспортное средство CHEVROLET RLAN * * * г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № ***, цвет бежевый, что подтверждается ПТС <адрес>.

<дата> ФИО1 приобрел за 270 000 руб. транспортное средство CHEVROLET RLAN (* * * г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № ***, цвет бежевый, у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, подписанный сторонами и распиской данной ответчиком <дата>. Во исполнение совершенной сделки ФИО1 А.Ю. передал истцу ПТС на транспортное средство и доверенность на управление указанным автомобилем, а также передал сам указанный автомобиль, что также не оспаривается сторонами.

В установленные сроки истец указанный договор купли-продажи не зарегистрировал в МРЭО ГИБДД.

<дата> ФИО1 был остановлен судебными приставами-исполнителя ОСП г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области, которые составили акт описи и ареста спорного транспортного средства.

Поскольку указанный автомобиль был приобретен истцом, <дата>, а запрет на регистрационные действия приставом на указанный автомобиль был наложен <дата>, истец не было известно о наличии у ФИО2 задолженности по исполнительным производствам.

Из сведений предоставленных судебным приставом- исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО4 от <дата>, следует что на исполнении в отделении судебных приставов № *** г.Сызрани и <адрес> имеется исполнительное производство № ***-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 за номером в реестре № ***-н/38-2021-5-2306, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 505 710,90 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение Самарского отделения № ***.

В рамках исполнительного производства <дата> составлен акт описи и ареста имущества: автомобиля CHEVROLET RLAN * * * г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, цвет бежевый. <дата> вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Остаток задолженности на <дата> составляет 505 691,67 руб.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правоприменительным положениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Судом установлено, что на момент приобретения указанного транспортного средства аресты, либо какие иные ограничения отсутствовали.

Факт приобретения ФИО1 конкретного транспортного средства, сторонами не оспаривается. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного ТС истцом была произведена, транспортное средство находится у него во владении.

В связи с тем, что сделка по приобретению автомобиля была заключена с соблюдением всех условий договора купли-продажи, по договору произведен полный расчет, транспортное средство передано от продавца к покупателю, исковые требования признаны ответчиком, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании действительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, * * *, цвет бежевый.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Судья                                    О.И. Сергеева