Решение по делу № 33-1543/2021 от 05.07.2021

    Судья Хагундокова P.P.    дело № 33-1543/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-3942/2020)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2021 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Аутлева Ш.В. и Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 Ю.С. по доверенности ФИО7 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7348 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 Ю.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 780000 рублей, что подтверждается договором займа.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 В.М. удовлетворены.

На данное решение представителем ФИО3 Ю.С. по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав участника судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела следует, что на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 Ю.С. по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба (л.д. 64-66).

При этом в наименовании представитель ФИО3 Ю.С. по доверенности ФИО7 указывает: апелляционная жалоба на решение Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что перед направлением дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, необходимо проверить апелляционную жалобу на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.

325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 Ю.С. по доверенности ФИО7 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея отДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 200, 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                             Хапачева Р.А.

Судьи:                                     Аутлев Ш.В.

Сиюхов А.Р.