Решение по делу № 1-61/2023 (1-260/2022;) от 21.12.2022

Дело №1-61/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов                                                                02 марта 2023 года

             Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

    Государственных обвинителей: заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А., помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

подсудимого Бочкарев И.С., защитника: адвоката Румянцевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее, женатого имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.12.2021 года по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ– 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Постановлением Семеновского районного суда от 01.02.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто. Не отбытая часть основного наказания составляет 10 месяцев 29 дней лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 9 месяцев 22 дня,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2021 года Бочкарев И.С. был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

      11 ноября 2022 года около 19 часов Бочкарев И.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего около 21 часа у него возник умысел на управление легковым автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступный умысел и сознавая противоправных характер своих действий, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Бочкарев И.С., сел за руль припаркованного возле дома принадлежащего его отцу- ФИО1 легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, начал движение от <адрес>, осуществляя на это автомобиле поездки по <адрес>. 11.11.2022 года в 21 час 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> от автодороги <адрес> указанный автомобиль под управлением водителя Бочкарев И.С. был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя Бочкарев И.С. внешних признаков алкогольного опьянения Бочкарев И.С. от проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» отказался. Далее в установленном законом порядке Бочкарев И.С. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование. Законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Бочкарев И.С. не выполнил, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бочкарев И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем. От дачи показаний Бочкарев И.С. отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Бочкарев И.С., данных им в ходе дознания, следует, что 11 ноября 2022 года около 19 часов он,    находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно около 300 гр. водки. После этого он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, решил съездить на принадлежащем отцу- ФИО1 автомобиле на заправку. Около 121 часа он сел за руль припаркованного возле дома автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, поехал на нем по <адрес>. Съездил на АЗС на выезде из города, после этого, заправившись, стал возвращаться домой по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. Ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер», а затем процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Семеновской ЦРБ. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался (л.д.47-51). После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их правильность.

Виновность Бочкарев И.С. в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», которым пользуется его сын- Бочкарев И.С. 11.11.2022 года он занимался обслуживанием своего автомобиля, который находился возле дома. В это время дома были его сын- Бочкарев И.С. с супругой. Поздно вечером он обратил внимание на отсутствие Бочкарев И.С. и автомобиля. Употреблял ли сын спиртные напитки ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что 11.11.2022 года он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД, совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. 11.11.2022 года в 21 час 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> от автодороги <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Бочкарев И.С. Поскольку у Бочкарев И.С. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в частности резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка поэтому ими водителю было предложено пройти процедуру освидетельствования. Водитель Бочкарев И.С. от прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования отказался(л.д.34-36).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что 11.11.2022 года он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД, совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. 11.11.2022 года в 21 час 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> от автодороги <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Бочкарев И.С. Поскольку у Бочкарев И.С. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в частности резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка поэтому ими водителю было предложено пройти процедуру освидетельствования. Водитель Бочкарев И.С. от прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования отказался(л.д.37-39).

Помимо показаний свидетелей, вина Бочкарев И.С. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 от 12.11.2022 года, согласно которому 11. 11.2022 года им был выявлен факт управления Бочкарев И.С. транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6);

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2022 года (л.д.20-22) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.4-9), на основании которых вещественными доказательствами по делу признаны процессуальные документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе:

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 11.11.2022 года, согласно которому Бочкарев И.С., управлявший автомобилем, имел внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.4);

Актом освидетельствования Бочкарев И.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которому при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Бочкарев И.С. отказался от проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К».

Протоколом о направлении Бочкарев И.С. на медицинское освидетельствование (л.д.6), которым подтверждено, что при наличии явных признаков алкогольного опьянения, водитель Бочкарев И.С., отказавшийся ранее от процедуры освидетельствования, также отказался и от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2022 года, которым производство делу об административном правонарушении в отношении Бочкарев И.С. прекращено в связи с наличием оснований для привлечения его к уголовной ответственности (л.д.9).

Протоколом осмотра предметов и прослушивания видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины ДПС от 109.12.2022 года (л.д.65-66,69-70), вещественным доказательством DVD- диском, являющимся носителем информации (л.д.68,72), которыми установлено, что водитель Бочкарев И.С., управлявший автомобилем и имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. Далее в установленном законом порядке Бочкарев И.С. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Бочкарев И.С. также отказался

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» (л.д.26-27), протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д.28-30), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.31-33) которыми подтверждено, что принадлежащий отцу подсудимого Бочкарев И.С.- ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» передан на ответственное хранение ИП «Айрапетян».

Вступившими в законную силу приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2021 года Бочкарев И.С. был признан виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.15-19).

            заключением эксперта № от 24.11.2022 года, согласно которому, Бочкарев И.С. выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанное расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д.62-63).

    Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Бочкарев И.С. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Бочкарев И.С. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку Бочкарев И.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, им совершено оконченное преступление.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бочкарев И.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого Бочкарев И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Бочкарев И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Бочкарев И.С. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Бочкарев И.С., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Бочкарев И.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарев И.С., суд

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Бочкарев И.С. малолетних детей

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание Бочкарев И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкарев И.С., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Имеющаяся у Бочкарев И.С. судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, рецидива не образует.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Бочкарев И.С., согласно которым в целом по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым, назначить Бочкарев И.С.    за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи. Применение штрафа, обязательных работ, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так ранее Бочкарев И.С. неоднократно уже совершал аналогичные преступления, за которые осуждался в том числе и к лишению свободы, что, однако, не возымело на него должного профилактического воздействия. С учетом личности Бочкарев И.С. ранее совершавшего аналогичные преступления, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает невозможным назначение ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. По этим же мотивам оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания и для возложения на осужденного обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание Бочкарев И.С. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

По настоящему приговору Бочкарев И.С. осуждается за преступление небольшой тяжести. Исходя из разъяснений, изложенных в п.а ч.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в ч.21,3,4 и 5 ст.74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали. Бочкарев И.С. на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, как условно осужденный, не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Поэтому вид исправительного учреждения Бочкарев И.С. суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Поскольку Бочкарев И.С., являясь лицом, отбывающим реальное лишение свободы, осуждается настоящим приговором, за совершение умышленных преступлений также к реальному лишению свободы суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Бочкарев И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 ч. 4 УИК в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

     Конфискацию в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, используемого Бочкарев И.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «В891СК152», суд не применяет, поскольку указанный автомобиль принадлежит не обвиняемому, а иному лицу- ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкарев И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначить Бочкарев И.С. наказание – один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную Бочкарев И.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть Бочкарев И.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 02.03.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

               Осужденного Бочкарев И.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75,76 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Бочкарев И.С. лишения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

    Вещественные доказательства, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства №, протокол № об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИН №, DVD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Бочкарев И.С. - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» выдать собственнику ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий:    судья                  Ягилев С.В.

Копия верна: судья                             Ягилев С.В.