Решение по делу № 2-288/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                28 марта 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Иванова В.В. - адвоката Дмитриева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» (филиал ПАО «Росгосстрах» в ФИО1 <адрес>) к Иванову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области) обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ/Lada <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова В.В., который нарушил п.п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО пострадавшей автомашины была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что вред причинен Ивановым В.В., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчике лежит обязанность возместить Обществу указанную выше денежную сумму. 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена ФИО7

В судебное заседание представитель истца Общества ФИО4 не явилась, в суд предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчика Иванова В.В. по месту регистрации по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, известить не удалось.

Представитель ответчика Иванова В.В. - адвокат Дмитриев Г.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истца не признал в силу положения закона.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут около <адрес> в г. ФИО1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова В.В.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах»» о выплате страхового возмещения.

Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, подтверждаются справкой об участии в ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба нанесенного владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей.

Страховщик ООО «Росгосстрах» перечислил ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, поврежденного в результате ДТП застрахованного транспортного средства, сумму в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Иванов В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной по договору страхования автогражданской ответственности денежной суммы <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО1 <адрес> к Иванову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО11 ФИО12 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО1 <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2018 года.

Председательствующий                                             Ю.А. Иванова