Решение по делу № 2-41/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                                                                     с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

    с участием: представителя истца по доверенности Марковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению Елиференко Сергея Викторовича к Джукееву Хайруле Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

    у с т а н о в и л:

Елиференко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Джукееву Хайруле Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обосновании исковых требований указал, что 14 апреля 2014 года он по договору купли-продажи приобрел у Джукеева Х.Н. нежилое здание - здание зерносклада № 2, общей площадью 1353,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Данное нежилое здание им было приобретено для личных нужд.

В настоящее время он обратился в Межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области для регистрации права собственности на нежилое здание зерносклада № 2, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в судебные органы для признания права собственности на данное нежилое здание, так как предоставленные им для регистрации права собственности документы, а именно, технический паспорт, договор купли-продажи, не достаточно для регистрации права собственности.

В порядке досудебного производства реализовать свое законное право на нежилое здание зерносклада № 2 он не имеет возможности, в связи с тем, что регистрация права на данное нежилое здание за ответчиком не зарегистрировано в надлежащем порядке.

Указанное нежилое здание зерносклада № 2 не являются муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц, хотя ранее и не было внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В течение всего периода владения нежилым зданием зерносклада № 2 никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом, при этом в течение указанного периода он пользовался нежилым зданием - использовал и использует данное здание для хранения зерна для своего подсобного хозяйства, непрерывно как своим собственным имуществом.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество - нежилое здание зерносклада № 2 представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество.

Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание зерносклада № 2, общей площадью 1353,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

    Истец Елиференко С.В. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркова С.В. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Джукеев Х.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно п.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Однако Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо особых положений для сделок, которые при отсутствии государственной регистрации считаются незаключенными, а с учетом того, что требование п.2 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации носит общий характер и сторона, заинтересованная в государственной регистрации сделки, вправе предъявить в суд требование о ее регистрации и тогда, когда в соответствии с законом сделка при отсутствии регистрации считается незаключенной, то отсутствие регистрации договора купли-продажи не свидетельствуют о том, что указанный договор не был заключен сторонами.

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2012 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», даны следующие разъяснения: пунктом 1 ст.551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года истец по договору купли-продажи приобрел у Джукеева Х.Н. нежилое здание - здание зерносклада № 2, общей площадью 1353,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Данное нежилое здание им было приобретено для личных нужд.

В настоящее время он обратился в Межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области для регистрации права собственности на нежилое здание зерносклада № 2, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в судебные органы для признания права собственности на данное нежилое здание, так как предоставленные им для регистрации права собственности документы, а именно, технический паспорт, договор купли-продажи, не достаточно для регистрации права собственности.

В порядке досудебного производства реализовать свое законное право на нежилое здание зерносклада № 2 он не имеет возможности, в связи с тем, что регистрация права на данное нежилое здание за ответчиком не зарегистрировано в надлежащем порядке.

Указанное нежилое здание зерносклада № 2 не являются муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц, хотя ранее и не было внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В течение всего периода владения нежилым зданием зерносклада № 2 никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом, при этом в течение указанного периода он пользовался нежилым зданием - использовал и использует данное здание для хранения зерна для своего подсобного хозяйства, непрерывно как своим собственным имуществом.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество - нежилое здание зерносклада № 2 представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество.

Из постановления администрации Беляевского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области за № 4 от 19.03.2010 «Об упорядочении адресного хозяйства в Беляевском сельском поселении» следует, что постановлено присвоить сельскохозяйственным объектам на территории Беляевского сельского поселения адреса: зерносклад № 2 - <адрес> (л.д.10).

Согласно техническому паспорту следует, что нежилое здание – здание зерносклада № 2, расположено по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 1353,0 кв.м. (л.д.13-19).

Из уведомления ЕГРН за № от 29.09.2017 следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, нежилое здание, строение, адрес: <адрес> - отсутствуют (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление Елиференко Сергея Викторовича к Джукееву Хайруле Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. Признать за Елиференко Сергеем Викторовичем право собственности на нежилое здание зерносклада № 2, общей площадью 1353,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковое заявление Елиференко Сергея Викторовича к Джукееву Хайруле Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Елиференко Сергеем Викторовичем право собственности на нежилое здание зерносклада № 2, общей площадью 1353,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Строганова С.И.