Решение по делу № 2-2269/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2269/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001685-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                                   30 марта 2022 года

             Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С. А. к Пазгалову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Плотников С.А. обратился в суд с иском к Пазгалову И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере: 220 000 рублей – основной долг, 17 779 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 07.02.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5580 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец Плотников С.А. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Пазгалов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

           Условий о договорной подсудности споров, вытекающих из неисполнения обязательств по договору займа, последний не содержит.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

           По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Пазгалов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 26.08.2021 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области Пазгалов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 26.08.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории города Вологды Пазгалов И.А. не имеет.

      Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

      Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении №9-П от 16.03.1998 указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     С учетом изложенного, настоящее гражданское дело неподсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области.

В силу положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2269/2022 по иску Плотникова С. А. к Пазгалову И. А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640027, Курганская область, г.Курган, ул.Дзержинского, д.35).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Т.Н. Жуланова