Решение по делу № 2-374/2021 от 11.06.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000679-62 Дело № 2-374/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО2,

    с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать ответчика прекратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится <адрес>, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему войсковой части 36030 ФИО1 на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении служебного жилого помещения ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ВГО и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 62695 № ОК от ДД.ММ.ГГГГ матрос ФИО1 был уволен с военной службы приказом командира войсковой части 36030 № от ДД.ММ.ГГГГ в запас с невыполнением условий контракта. Учитывая, что ФИО1 прекратил трудовые отношения будучи уволенным, полагали, что оснований для дальнейшего пользования служебным жилым помещением у ответчика не имеется. В ходе проверки рационального использования муниципального жилищного фонда, администрации стало известно, что ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также задолженность по договору найма жилого помещения. Администрацией ВГО направлено ответчику письмо о сдаче жилого помещения, однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не сдано, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ФИО3 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по последнему известному места жительства, а также по месту регистрации по месту жительства, сведений об извещении не поступало.

Третье лицо ООО «ЮНОВО» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 был зарегистрирован при в/ч 36030, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с убытием в <адрес>, респ. Бурятия (л.д. 90).

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 113).

Вместе с тем место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, в связи с чем поданное исковое заявление данному суду не подсудно.

При этом суд принимает во внимание, что поданный иск не относится к искам, указанным в статье 29 ГПК РФ, закрепляющей положения об альтернативной подсудности подачи иска по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Вилючинского городского округа на момент подачи искового заявления (11.06.2021) не проживал, оно подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия, расположенный по адресу: 670031, <адрес> А.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун