Решение по делу № 2-3417/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-3417/2024

64RS0048-01-2024-003106-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мамедовой И.С., при секретаре судебного заседания Баженовой А.Е., с участием истца Егоровой Е.В., представителя истца Волкова А.В., ответчика Первушова Р.Е., помощника прокурора <адрес> города Саратова Цибулиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е. В. к Первушову Р. Е. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Егорова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Первушову Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании от сторон спора поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора <адрес> города Саратова Цибулина Н.П. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора стороны пришли к соглашению, согласно условиям которого:

«1. Ответчик признает факт причинения Истцу морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью при совершении дорожно-транспортного происшествия <Дата> в 18 часов 10 минут на пересечении улиц Университетской и Рабочей г. Саратова.

2. Истец оценивает причиненный ему моральный вред действиями Ответчика в размере 30000 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется компенсировать понесенный Истцом моральный вред в размере 30000рублей, а также понесенные Истцом расходы на представителя в размере 15000рублей.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец признает факт получения от Ответчика денежных средств в размере 45000 рублей, из которых 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

5. Каких-либо иных финансовых претензий к Ответчику Истец не имеет. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец исключает возможность предъявления к Ответчику в будущем каких-либо финансовых требований, связанных с событием, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и утверждения его судом.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить Мировое Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и третий экземпляр - для приобщения судом к материалам дела».

Заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, заключение такого мирового соглашения в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам спора в судебном заседании разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон и необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.1-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Егоровой Е. В. к Первушову Р. Е. о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

«1. Ответчик признает факт причинения Истцу морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью при совершении дорожно-транспортного происшествия <Дата> в 18 часов 10 минут на пересечении улиц Университетской и Рабочей г. Саратова.

2. Истец оценивает причиненный ему моральный вред действиями Ответчика в размере 30000 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется компенсировать понесенный Истцом моральный вред в размере 30000рублей, а также понесенные Истцом расходы на представителя в размере 15000рублей.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец признает факт получения от Ответчика денежных средств в размере 45000 рублей, из которых 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

5. Каких-либо иных финансовых претензий к Ответчику Истец не имеет. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец исключает возможность предъявления к Ответчику в будущем каких-либо финансовых требований, связанных с событием, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и утверждения его судом.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить Мировое Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и третий экземпляр - для приобщения судом к материалам дела».

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Е. В. к Первушову Р. Е. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.С. Мамедова