Решение по делу № 2-3605/2018 от 24.07.2018

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Видовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова И. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии,

Установил:

Истец Шумов И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее - ГУ - УПФ России № по <адрес> и <адрес>) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Истец, Шумов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя лесовозного поезда ЛТ-25 и водителя на автомашине ЗИЛ №, соответственно, в Московском военном лесхозе КЭУ МВО. Имея намерение реализовать свое право на досрочное пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № - ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в специальный стаж указанных периодов работы, а как следствие и в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку у ответчика вызвала сомнения справка, выданная истцу работодателем. С таким отказом истец не согласен, считает, что он нарушает права истца на социальное обеспечение, ввиду следующего. Так, из справки, уточняющей особый характер работы истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 02 месяца и 28 дней) работа истца относится к должности «водителя автомобиля на вывозке леса», занятого непосредственно на лесозаготовках, согласно полного технологического процесса, постоянно действующего лесничества с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, что соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. По утверждению истца и лесовозный поезд ЛТ-25, и автомашина ЗИЛ № являются автомобилями, предназначенными для вывоза и транспортировки леса, однако, имеют различные тяговые машины (УРАЛ и ЗИЛ, соответственно). При этом, в обоих случаях работа водителя на указанных автомобилях непосредственно связана с вывозом леса с лесозаготовок. Потому, по мнению истца, характер работы истца соответствовал требованиям, предъявляемым к условиям труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Тождественность трудовых обязанностей должности, указанной в трудовой книжке и должности, в которой истец фактически осуществлял трудовые обязанности в спорный период, были подтверждены работодателем после проведенного анализа документов о трудовой деятельности истца. Поэтому, по мнению истца, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии.

Истец просил суд: признать незаконным отказ ГУ - УПФ России № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Шумову И. В. досрочной страховой пенсии; обязать ГУ - УПФ России № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного поезда ЛТ-25 в Московском военном лесхозе КЭУ МВО; обязать ГУ - УПФ России № по гор Москве и <адрес> назначить Шумову И. В. досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шумов И.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Шумова И.В. - Титов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика - ГУ - УПФ России № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.20). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в спорный период была предусмотрена должность «водителя автомобиля на вывозке леса».

Судом установлено, что истец Шумов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя лесовозного поезда ЛТ-25 и водителя на автомашине ЗИЛ 131/ЛТ - 25, соответственно, в Московском военном лесхозе КЭУ МВО, в подтверждение чему представлена копия трудовой книжки (л.д. 13 - 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № - ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в специальный стаж указанных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия достаточного специального стажа (л.д. 7 - 9).

Из представленной суду справки о характере работы истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного поезда ЛТ-25 в Московском военном лесхозе КЭУ МВО следует, что фактически в указанный период истец выполнял обязанности как водитель автомобиля на вывозке леса (л.д.10 – 12).

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке, уточняющей особый характер работы истца в данный период у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку работодатель истца в установленном порядке подтвердил выполнение истцом в спорный период работы обязанностей, которые соответствуют обязанностям водителя автомобиля на вывозке леса, которая поименована Списком должностей и профессий, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж истца.

Отказ ответчика в зачете данного периода работы по причине того, что работодателем представлены сведения без указания кода льготы нельзя признать обоснованным, поскольку данное обстоятельство не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы.

Таким образом, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец достиг необходимого 55 летнего возраста, наличие общего страхового стажа продолжительностью более 25 лет, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Потому, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шумова И.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шумова И. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Шумову И. В. досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Шумова И. В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного поезда ЛТ-25 в Московском военном лесхозе КЭУ МВО.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Шумову И. В. досрочную страховую пенсию, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие выплаты.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)