Решение по делу № 2-336/2021 от 03.08.2021

Дело №2-336/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000632-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          31 августа 2021 года

        Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Полтаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чадранцеву А.В. о возмещении ущерба в сумме 121 800,00 рублей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с искомк Чадранцеву А.В.. о взыскании страхового возмещения в размере 121 800 рублей в порядке регресса, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей.

        Требования истец обосновывает тем, что между Ш.И.О.. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям марки <данные изъяты>, <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Чадранцева А.В.. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

       Ущерб, причиненный автомобилям марки <данные изъяты>, <данные изъяты> составил 121 800,00 руб.

      В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

       При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Альфа Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чадранцев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью и добровольно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Ш.И.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Ш.И.О.. была застрахована в АО «Альфа Страхование» на основании заявления Ш.И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается страховым полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

В период действия данного страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Чадранцева А.В., в результате которого автомобилям марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Травкина О.Н. и <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением П.О.С. причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда усматривается вина Чадранцева А.В..

Ущерб, причиненный автомобилям марки <данные изъяты> г.р.з. № <данные изъяты>» г.р.з. № составил 121 800,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Т.О.Н.. была перечислена страховая выплата в сумме 63 200 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ П.О.С.. была перечислена страховая выплата в сумме 58600 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, страховая выплата, в связи с ДТП, совершенным по вине Чадранцева А.В.. составила 121 800,00 (63 200 +58 600) рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г)указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чадранцев А.В. исковые требования признал полностью и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3636,00 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме до вынесения решения суда, имеются все основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и подлежащей взысканию с суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> от 3 636 рублей, то есть в сумме 2545,20 рублей.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина только в размере 1 090,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чадранцеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Чадранцева А.В. в пользу АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 121 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 090 рублей 80 копеек, всего 122 890 (Сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто) рублей 80 копеек.

        Данное решение является основанием для частичного возврата АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины, уплаченной им за подачу данного иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545рублей 20 копеек.

         Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: