Решение по делу № 2-1025/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-1025/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Марии Юрьевны к Столярову Сергею Николаевичу о принуждении продать ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Столярова М.Ю. обратилась в суд с иском к Столярову С.Н. о принуждении продать ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за ------, из которых ------ для выплат по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» №----- от 05 июня 2014г. на основании определения Ленинского районного суда от 05 июня 2016г. и справки Сбербанка России Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по кредитному договору №----- от 18 июня 2014г., ------ - для выплат, предусмотренных п.3 дополнительного соглашения от 06 октября 2016г. к договору участия в долевом строительстве №----- от 04 июня 2014г. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение договора участия в долевом строительстве №----- от 04 июня 2014г. и дополнительного соглашения к договору от 06 октября 2016г. не оформил свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Управлении Росреестра по ЧР. Все расходы по обязательному страхованию недвижимого имущества несет истец, несмотря на то, что в мировом соглашении от 05 октября 2016г. истец и ответчик обязались оплачивать ежемесячные платежи по ------ доле по кредитному договору №----- от 05 июня 2014г. После заключения мирового соглашения 05 июня 2016г. истцом в отношении указанной квартиры никакой заинтересованности не проявлено.

В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2019г., 05 марта 2019г., стороны – истец Столярова М.Ю., ответчик Столяров С.Н. не явились, явку представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств, либо документов, объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представили, при этом извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Столяровой Марии Юрьевны к Столярову Сергею Николаевичу о принуждении продать ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Столяровой Марии Юрьевны к Столярову Сергею Николаевичу о принуждении продать ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру (гражданское дело № 2-1025/2019) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                  И.Н.Сидорова