Решение по делу № 1-32/2018 от 09.01.2018

Дело №                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Носковой Л.С., потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Мустафаева Намика Хабил оглы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Мустафаев Н.Х.о. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, Мустафаев Намик Хабил оглы, <данные изъяты>, находился на территории лыжной базы «Россия» расположенной по адресу: <адрес> где на почве возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, с применением топора, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9.о. не менее одного удара в область левого предплечья, причинив последнему физическую <данные изъяты> которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.

Подсудимый Мустафаев Н.Х.о. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевший ФИО10. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мустафаева Н.Х.о. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

<данные изъяты>

Подсудимый Мустафаев Н.Х.о. <данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных действий подсудимого, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, раскаяние подсудимого, просьбу потерпевшего не лишать Мустафаева свободы суд считает возможным <данные изъяты>

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Мустафаева Намика Хабил оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

И окончательно определить наказание в виде лишения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мустафаеву Н.Х.о. наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

    Меру пресечения Мустафаеву Н.Х.о. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : 2 конверта с отрезками марли с веществом бурого цвета – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья (подпись) Н.В. Коломиец

Копия верна Судья