Решение от 17.10.2023 по делу № 2-177/2023 (2-1983/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-177/2023

УИД 52RS0010-01-2022-002177-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балахна                                                                                  17 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова В.А. к Редькину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерастов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Редькину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 08.07.2019 г. вследствие действий Редькина В.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен тяжкий вред здоровью истцу, поврежден мотоциклетный шлем и костюм мотоциклиста, а также транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истцу. Гражданская ответственность Ерастова В.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность Редькина В.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 07.02.2020 г. истцом было направлено в страховую копанию заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, но в выплате страхового возмещения ему было отказано на основании п.4.26 Правил ОСАГО, поскольку возбуждено уголовное дело в отношении Редькина В.А., предложено предоставить постановление о прекращении уголовного дела или приговор с отметкой о вступлении в законную силу. 19.02.2020 г. истцом было направлено в страховую копанию заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда транспортному средству: мотоциклу <данные изъяты>. После осмотра страховой компанией транспортного средства, 02.03.2020 г. получен отказ в выплате страхового возмещения на основании п.4.26 Правил ОСАГО, поскольку возбуждено уголовное дело в отношении Редькина В.А., предложено предоставить постановление о прекращении уголовного дела или приговор с отметкой о вступлении в законную силу.

21.09.2020 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по уголовному делу № <данные изъяты> в отношении Редькина В.А. вынесено постановление, в котором вина Редькина В.А. полностью установлена.

05.11.2020 г. в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате Ерастову В.А. страхового возмещения, которая была рассмотрена, и 11.11.2020 г. на расчетный счет Редькина В.А. было перечислено страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 307300 руб., 16.12.2020 г. - в размере 92700 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сити» <данные изъяты> от 03.03.2020 г. стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба мотоцикла Дукати <данные изъяты>, составила 640820 руб.

Просит взыскать с ответчика Редькина В.А. в свою пользу ущерб в размере 240820 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5659 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Рассмотрение данного дела в Балахнинском городском суде Нижегородской области назначалось на 16.10.2023 г. в 11.15 ч, 17.10.2023 г. в 09.00 ч. О месте и времени рассмотрения дела истец Ерастов В.А. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, однако в указанное место и время не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Редькин В.А., третье лицо СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Ерастов В.А., ответчик Редькин В.А. не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░