Решение по делу № 1-151/2020 от 31.10.2019

Дело № 1-151-20 14RS-01-2019-017046-57

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска ШевелевойЛ.Н., подсудимого Побокова Ю.Ю., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № от 18 ноября 2019 года, адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от 04 февраля 2020 года при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Побокова Ю.Ю., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Побоков Ю.Ю. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Побоков Ю.Ю., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска PC (Я) от 23.04.2018, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, ____ 2019 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 19 минут, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «___», с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ расположенного по адресу ____ до ____, расположенного по адресу ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ____ 2019 года Побоков Ю.Ю. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Побоков Ю.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме признания вины подсудимым Побоковым Ю.Ю. его вина установлена следующим согласующимися между собой доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № (л.д.6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.8)

Актом медицинского освидетельствования № (л.д.9)

Протоколом осмотра документов (л.д.23-26,27)

Данные доказательства приобщены к материалам дела.(л.д.29).

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.69-72,73)

Оглашенными показаниями, подозреваемого Побокова Ю.Ю. Согласно которым, Побоков Ю.Ю. вину признал полностью и показал, что ____ 2019 года около 02 часов 18 минут 02 часа 20 минут управлял автомобилем «___», с государственным регистрационным знаком №. По адресу ____ был остановлен сотрудниками ГИБДД. В патрульной машине от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Его направили на медицинское освидетельствование. У врача от освидетельствования отказался, так как накануне употреблял спиртное (л.д. 61-65).

Оглашенными показаниями свидетеля С. который показал, что является инспектором ГИБДД. ____ 2019 года около 02 часов 25 минут по адресу ____ остановлено транспортное средство «___», с государственным регистрационным знаком № под управлением Побокова Ю.Ю. с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования Побоков Ю.Ю. от прохождения освидетельствования отказался, был направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования Побоков Ю.Ю. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.30-33)

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения Побоковым Ю.Ю. инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Побокова Ю.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия данных о наличии у Побокова Ю.Ю. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Побоков Ю.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

В отношении подсудимого Побокова Ю.Ю. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Побокова Ю.Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Побоков Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Побокова Ю.Ю. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого Побокова Ю.Ю. от общества.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Побоков Ю.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Побокова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Побокову Ю.Ю. заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Побокова Ю.Ю. встать на учет в орган ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об административном правонарушении; Сопроводительный лист №/н от ____.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Протокол № об административном правонарушении; Протокол № об отстранении от управления транспортным средством; Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ____.2019 года, Протокол № о задержании транспортного средства, Рапорт, Объяснение Побокова Ю.Ю., Постановление мирового судьи от 23.04.2018, Параметры поиска, Карточка учета ТС, Справка, Диск CD-R intro с видеозаписью от ____.2019 года хранить при уголовном деле.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Побокову Ю.Ю. за счет федерального бюджета выплатить ____ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Побокову Ю.Ю. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Побоков Ю.Ю. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков