Решение по делу № 2-220/2024 от 08.02.2024

Дело №2-220/2024

УИД № 91RS0010-01-2024-000141-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                                 г. Красноперекопск

          Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                            Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -                                                    Беловой Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката-                                   Шарого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Татьяны Григорьевны к Орлову Александру Анатольевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Маркитан София Сергеевна, Маркитан Любовь Николаевна,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Орловой Татьяны Григорьевны к Орлову Александру Анатольевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Орловой Татьяны Григорьевны к Орлову Александру Анатольевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - Маркитан София Сергеевна, Маркитан Любовь Николаевна.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Орлова Т.Г., её представитель Васильева О.С. по доверенности не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель ответчика - адвокат Шары Д.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения в виду повторной неявки истца и её представителя, на рассмотрении дела по сути не настаивает.

Третьи лица - Маркитан С.С., Маркитан Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика – адвоката Шарого Д.С., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Орлова Т.Г., её представитель Васильева О.С., будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик и представитель ответчика адвокат Шарый Д.С. не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Орловой Т.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД ЕЛ И Л :

Исковое заявление Орловой Татьяны Григорьевны к Орлову Александру Анатольевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лица – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Маркитан София Сергеевна, Маркитан Любовь Николаевна - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Т.Н. Никишенко