Решение по делу № 2-1808/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1808/2024                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В предварительное судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6-9).

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что предъявленные исковые требования, с учетом положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подсудны районному суду.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд <адрес>, указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России «Пермский» ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; ответчик фактически не проживал и не зарегистрирован на территории Пермского муниципального округа <адрес> на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Частинского районного суда <адрес>.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент направления искового заявления и его рассмотрения в суде местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, считает, что имеются правовые основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Частинский районный суд <адрес> по месту регистрации/месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Частинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья: подпись                             О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья                                     О.А. Штенцова

Подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-1808/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2024-001618-70