Решение по делу № 2-3059/2019 от 29.03.2019

Дело №

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                 ФИО2,

с участием:

представителя истца по доверенности и ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Парамушир-Град» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                        установил:

ООО «Парамушир-Град» обратилось в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224580,65 рублей.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парамушир-Град» заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор аренды нежилого помещения № этажа, площадью 20 кв.м, в здании склада ФИО5 по <адрес> города Петропавловск-Камчатский. В соответствии с условиями договора арендная плата установлена в размере 6000 рублей в месяц с оплатой не позднее пятого числа первого месяца периода, подлежащего оплате. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался указанным нежилым помещением после истечения срока договора аренды до продажи нежилых помещений ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 исковые требования поддержал, указав, что сумма рассчитана с учетом срока давности.

    Ответчик не явился. Извещен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку она была извещена, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, а следовательно полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, имеющим на период действия договора статус индивидуального предпринимателя, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды нежилого помещения № площадью 20 кв.м, расположенного на первом этаже в здании склада ФИО5 по <адрес> города Петропавловск-Камчатский, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по истечении срока действия договора ответчик нежилые помещения не возвратила, плату не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи нежилые помещения были проданы ООО «Асуас».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В рассматриваемом случае ответчик, продолжая использовать нежилые помещения по истечении срока договора аренды, получила неосновательное обогащения в размере арендной платы.

    Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, с учетом представленной Союзом «Торгово-промышленная палата Камчатского края» информации о среднерыночной цене аренды, составила 224580,65 рублей.

    С указанным расчетом суд соглашается, поскольку расчет является математически верным, соответствует представленным сведениям о среднерыночной цене аренды, и стороной ответчика по существу не оспорен.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения в виде невыплаченной арендной платы в сумме 224580,65 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

    Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5445,80 рублей, с учетом взысканной судом суммы неосновательного обогащения.

    Соответственно во взыскании государственной пошлины в размере 334,20 рубля следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парамушир-Град» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, Декабристов, 39, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парамушир-Град» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224580,65 рублей, государственную пошлину в размере 5445,80 рублей.

    Требования ООО «Парамушир-Град» о взыскании государственной пошлины в размере 334,20 рубля оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М.И. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.