Решение по делу № 2а-3144/2021 от 19.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

                                                                                                                                     Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС № по Московской области к з о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ состоялось судебное заседание по административному делу № по административному иску МИФНС № по Московской области к з о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив письменные пояснения с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и принимая во внимание ходатайство представителя административного истца считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что административный ответчик з, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГ по адресу: 143300, Россия, <адрес>, д. Тёрновка, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Московской области к з о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, принято к производству с нарушением подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (143300, <адрес>, стр. 8) административное дело № по административному иску МИФНС № по Московской области к з о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                   Н.В. Михайлина