Решение по делу № 22-1329/2019 от 21.06.2019

Судья: Вахрамеев Г.А. Дело 22-1329 Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыденова Г.В.,

осужденной Борковой М.В., её защитника-адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденной Борковой М.В. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года, которым

Боркова М.В., родившаяся ... в <...>, ранее судимая 30.12.2014 года Гусиноозерским городским судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- постановлением от 25.04.2016 года того же суда условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы, освобожденная ... условно досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.12.2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной Борковой М.В., мнение адвоката Яковлевой В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Боркова М.В. признана виновной в том, что ... около 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащей П.Е.М. и денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После этого Боркова, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащею П.Е.М. в тот же день около 10 часов 20 минут пришла в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...> прошла к банкомату ... ПАО «Сбербанк России», где поместив банковскую карту в указанный банкомат, ввела известный ей пин-код и произвела снятие денежных средств на общую сумму 17 900 рублей, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами Боркова с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику П.Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Боркова М.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Боркова М.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что она в содеянном преступлении полностью раскаялась, вину признала. Просит изменить исправительную колонию общего режима на колонию - поселение. Кроме того, просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 3 июня 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ, а именно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Борковой М.В. в совершении тайного хищения чужого имущества нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Борковой М.В. и правильно квалифицировал её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

Наказание Борковой назначено с учетом смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, болезненного состояния здоровья, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения имущественного ущерба, положительной характеристики.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Борковой назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Осужденная Боркова М.В. взята под стражу приговором суда 14.05.2019 года, ей назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ей необходимо время содержания её под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу 18 июля 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года в отношении Борковой М.В. – изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время ее содержания под стражей с 14 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу 18 июля 2019 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Борковой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий: