Решение по делу № 2-794/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-794/2022                        12 апреля 2022 года                                    г.Котлас

29RS0008-01-2022-001000-23

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Аксёнова Е. П. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Аксёнов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ИК-4) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период отбытия наказания он узнал о имеющихся у него дисциплинарных взысканиях в виде профилактических бесед от 6 января 2016 года, 30 сентября 2016 года, устных выговоров от 24 июня 2016 года и 19 мая 2021 года. Полагает, что указанные взыскания наложены незаконно и подлежат исключению из личного дела. Незаконное применение дисциплинарных взысканий послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем он испытывает нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), в качестве третьих лиц - Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ИК-1), Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - СИЗО-1).

Истец Аксёнов Е.П., отбывающий наказание в ИК-4 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ИК-4, ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Архангельской области Поротова Е.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации, извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ИК-1, СИЗО-1, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение статьи 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться в том числе меры взыскания в виде выговора.

На основании ч. 2 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с абз. 3 пункта 16 раздела III, пунктом 24 раздела VI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (далее - ИУ); трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ.

Как установлено судом, Аксёнов Е.П. с 3 января 2016 года по 18 июня 2016 года содержался в СИЗО-1, с 19 июня 2016 года по 20 сентября 2019 года отбывал наказание в ИК-1, с 21 сентября 2019 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-4.

4 января 2016 года Аксёнов Е.П. в СИЗО-1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - в сопровождении сотрудников ШИЗО по внутреннему посту № категорически отказался удерживать руки назад, на неоднократные требования сотрудников учреждения держать руки назад Аксёнов Е.П. не реагировал. Факт нарушения был зафиксирован фотофиксацией с камер наблюдения и актом составленным сотрудниками учреждения. Дать объяснения по факту нарушения Аксёнов Е.П. отказался, о чем составлен соответствующий акт. По результатам рассмотрения нарушения 6 января 2016 года с Аксёновым Е.П. проведена профилактическая беседа.

Согласно акту № от 21 июня 2016 года и рапорту дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности от 21 июня 2016 года, осужденный Аксёнов Е.П., отбывая наказание в ИК-1, 21 июня 2016 года в 6 часов 30 минут в помещении дежурной части не был вежлив в беседе с администрацией, обращался на «ты», употреблял нецензурные слова.

От дачи письменных объяснений осужденный отказался, о чем составлен соответствующий акт от 21 июня 2016 года.

По результатам рассмотрения указанных документов Аксёнову Е.П. 24 июня 2016 года объявлен устный выговор.

29 сентября 2016 года Аксёнов Е.П. в ИК-1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - курение вне установленного места (бытовое помещение цеха ТНП). Факт нарушения зафиксирован рапортом младшего инспектора группы надзора. Дать объяснения по факту нарушения Аксёнов Е.П. отказался, о чем составлен соответствующий акт. По результатам рассмотрения нарушения 30 сентября 2016 года с Аксёновым Е.П. проведена профилактическая беседа.

18 мая 2021 года в 11 часов 18 минут осужденный Аксёнов Е.П. был обнаружен вне отведенное для сна время на своем спальном месте в горизонтальном положении (спал).

По результатам рассмотрения составленных материалов Аксёнову Е.П. начальником отряда отдела по воспитательной работе 19 мая 2021 года объявлен выговор устно.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Аксёнову Е.П. к ИК-4, УФСИН России по Архангельской области, ИК-1, СИЗО-1, Сафарову Э.Я., Легкому С.И., Мусиенко С.А., Карлину А.А. об оспаривании решений по наложению дисциплинарных взысканий и проведению профилактических бесед отказано.

Судом по ранее рассмотренному административному делу установлено, что Аксёновым Е.П. был нарушен установленный порядок отбывания наказания, совершены проступки, запрещенные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, поэтому меры взыскания в виде устного выговора к нему применены правомерно с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Взыскания наложены уполномоченными лицами и в установленный срок. Проведение профилактических бесед соответствует требованиям действующего законодательства.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию

По общему правилу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом.

Вместе с тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий по вине ответчиков.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий (бездействия), связанных с несоблюдением требований действующего законодательства должностными лицами государственных органов, судом не установлено.

Исходя из недоказанности истцом реального нарушения его личных неимущественных прав по указанным в иске обстоятельствам, оснований для удовлетворения исковых требований Аксёнова Е.А. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Аксёнову Е. П. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года