Решение по делу № 33-6226/2022 от 30.11.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0006-01-2022-000768-96                                                                     33-6226/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                    22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего      Стефановской Л.Н.,

судей                                      Бредихиной В.Н., Поликарповой Е.В.,

при секретаре                        Сафоновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаиловой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Исмаиловой Татьяне Ивановне

на решение Волоконовског районного суда Белгородской области от 28.10.2022

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно обогащение в размере 171500,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 руб. 61 коп., сославшись на то, что по заявке Исмаиловой Т.И. от 5.12.2020 ПАО Сбербанк оформил дебетовую банковскую карту <данные изъяты>». Операции по указанной карте учитываются на счёте №. В процессе обслуживания карты произошёл технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы в период с ДД.ММ.ГГГГ, который привёл к неправомерному увеличению доступного остатка по картам платёжной системы «ВИЗА» при проведении операций клиентами банка в чужой эквайринговой сети.

На начало дня 05.12.2020 на счёте карты ответчика имелся доступный баланс карты в размере 10012,00 руб. В связи с техническим сбоем баланс на карте был увеличен и ответчик совершил расходные операции по счёту карты, что привело к технической задолженности в размере 171500,00 руб.

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 28.10.2022 иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаиловой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения признан обоснованным. Взыскано с Исмаиловой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 171500,00 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 630,00 руб.

Выражая несогласие с решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 12.10.2022 Исмаилова Т.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и также ссылается на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области она признана банкротом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (истец путем размещения информации на сайте Белгородского областного суда с 02.12.2022, что соответствует положениям части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, из смысла которой следует, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции располагает доказательствами того, что истец надлежащим образом был извещен судом первой инстанции о времени и месте первого судебного заседания). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчик извещена электронным заказным письмом, полученным ею 02.12.2022, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила, суд не признавал обязательной явку сторон в судебное заседание, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия неявившихся лиц, участвующих в деле не требуется, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая дело по существу и, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований, обстоятельства относительно признания Исмаиловой Т.И. банкротом районным судом в общедоступной сведениях не проверялись.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает, что доводы апелляционной жалобы Исмаиловой Т.И. заслуживают внимания.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2022 (дело № №/2021) Исмаилова Т.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 11.03.2023. Названным решением установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2022 (резолютивная часть оглашена 22.03.2022) в отношении Исмаиловой Т.И. введена процедура реструктуризации долгов, сведения о чем, опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2022 и в официальном издании «Комерсантъ» 02.04.2022.

В соответствии со статьей 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Исмаиловой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения возбуждено Волоконовским районным судом Белгородской области после 01.10.2015, исковое заявление поступило в районный суд 06.09.2022, принято к производству суда 06.09.2022, решение по делу принято 20.10.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2022 (резолютивная часть оглашена 22.03.2022) в отношении Исмаиловой Т.И. введена процедура реструктуризации долгов, сведения о чем, опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2022 и в официальном издании «Комерсантъ» 02.04.2022. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2022 (дело № №/2021) Исмаилова Т.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 11.03.2023.

Следовательно, иск считается не рассмотренным судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из того, что заявленные требования, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 12.10.2022 по настоящему делу подлежит отмене, а исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаиловой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 12.10.2022 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Исмаиловой Татьяне Ивановне (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения отменить. Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаиловой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предъявления требований к Исмаиловой Т.И. по денежным обязательствам в Арбитражный суд Белгородской области в порядке, установленном положением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения изготовлен 28.12.2022

Председательствующий

Судьи