Решение по делу № 11-9/2022 (11-401/2021;) от 03.12.2021

Мировой судья Корякова Е.В.      Дело № 11-9/2022    

2-2233/2021

УИД 76М80057-01-2021-001403-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинникова Вячеслава Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Овчинникова Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»:

- задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 17049,32 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,97 руб.,

- расходы на получение выписки из домовой книги в размере 170 руб.,

- почтовые расходы в размере 296,80 руб.»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнении исковых требований) к Овчинниковой О.Г., Овчинникову В.А. о взыскании денежных средств за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, а именно: задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 17 049,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 681,97 рублей, расходов по получению выписки из домовой книги в сумме 170 рублей, почтовых расходов в сумме 296,80 рублей.

    Мотивировало исковое требование тем, что ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> Собственником указанного жилого помещения является Овчинникова О.Г. Согласно выписке из домовой книги в указанном помещении зарегистрирован Овчинников В.А., который является членом семьи собственника жилого помещения. Обязательства по поставке тепловой энергии потребителям ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Ответчиками не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем возникла задолженность в указанной выше сумме.

Определением мирового судьи от 25.08.2021 исковое заявление ООО «Рыбинская генерация» в части требований к Овчинниковой О.Г. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что Овчинникова О.Г. признана банкротом.

    Мировым судьей вынесено указанное решение.

    В апелляционной жалобе Овчинникова В.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к тому, что Овчинников В.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не мог представить доказательства в опровержении заявленных требований. Полагает, что расчет истцом произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная ООО «Рыбинская генерация», завышена.

Представитель истца - ООО «Рыбинская генерация» по доверенности Воронина С.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала позицию изложенную в отзыве. Просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик Овчинников В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Овчинникова О.Г. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила, что Овчинников В.А. не проживает в спорном жилом помещении и не знает всей сути судов. В спорном жилом помещении холодно. Температура не поднимается в помещении выше 16 градусов. ООО «Рыбинская генерация» ненадлежащее оказывает услуги.

Проверив законность и обоснованность решения суда мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо Овчинникову О.Г., суд полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

С выводами мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, суд второй инстанции соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены мировым судьей верно и всесторонне исследованы.

    ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является Овчинникова О.Г. Кроме нее в указанном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника, зарегистрирован ответчик Овчинников В.А.

Определением мирового судьи от 25.08.2021 исковое заявление ООО «Рыбинская генерация» в части требований к Овчинниковой О.Г. оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

    В соответствии с п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

    Оплата энергии, согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.

Доводы представителя истца ООО «Рыбинская генерация» о том, что ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 в размере 17 049 рублей, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Период и сумма задолженности подтверждены расчетом истца, который ответчиком не оспорен, является верным.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежаще извещен о судебном заседании, опровергаются материалами дела. Ответчик Овчинников В.А. извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось обратно в судебный участок за истечение срока хранения (л.д. 138).

Дополнительных доказательств ни к апелляционной жалобе, ни к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции не представил.

Доводы о том, что Овчинников В.А. был лишен возможности знакомится с материалами дела, необоснован. С заявлением об ознакомлении с материалами дела ответчик ни к мировому судье, ни к судье апелляционной инстанции не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения мировым судьей решения по существу спора ответчик находился на больничном листе, а потому не мог присутствовать в судебном заседании и представлять дополнительные доказательства, в подтверждение чего им к апелляционной жалобе представлены светокопии электронных листков нетрудоспособности, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Так, из приложенных к апелляционной жалобе копий листков нетрудоспособности на период с 29.08.2021-11.10.2021 не следует, что Овчинников В.А. находился на стационарном лечении, его нахождение на амбулаторном лечении не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку не свидетельствует о невозможности явиться в судебное заседание. Сам по себе факт нахождения на амбулаторном лечении не исключает возможность явки в судебное заседание. С ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 29.09.2021, с приложением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, Овчинников В.А. в суд первой инстанции не обращался.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Руководствуясь частью 5 статьи 330, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Вячеслава Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области.

    Судья                                      О.В.Косенкова