Решение по делу № 2-159/2023 от 03.04.2023

Дело 2-159/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000514-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    с участием ответчика Шахториной Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Шахториной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Шахториной Н. И. задолженности по договору займа №К00С14221 от 15 мая 2022 года в сумме 58 952,00 руб., в том числе сумму основного долга 24 000 рублей, процентов по договору займа за период с 15 мая 2022 года по 15 декабря 2022 года в сумме 34 952,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1968,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2022 года между Ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (Далее - займодавец) заключен договор займа №К00С14221, в соответствии с которым Займодавец предоставил Шахториной Нине Ивановне (далее - Ответчик) денежные средства в размере 24 000 рублей на срок по 16 июня 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в установленный договором срок. Из п. 21 договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К00С144221 от 15 мая 2022 года, расходным кассовым ордером № 000000832 от 15.05.2022 года. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-485/2023 от 06.02.2023 года был отменен 16.02.2023 года по заявлению ответчика. Шахториной Н.И. был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности 16.03.2023 года в сумме 1000 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Шахториной Н.И. по договору №К00С14221 от 15.05.2022 года составляет 58 952,00 руб., из которых сумма основного долга – 24 000 руб.; проценты за пользование займом – 34 952,00 руб.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Шахторина Н.И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, она внесла в счет погашения задолженности 16.03.2023г. - 1000 рублей, 17.04.2023г. - 2000 рублей. У неё сейчас нет возможности оплатить всю сумму задолженности, от долга не отказывается, будет оплачивать ежемесячно по три тысячи и гасить долг.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы Ответчика, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

    В судебном заседании установлено, 15.05.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Шахториной Н.И. заключен договор займа №К00С14221, по условиям которого Банк предоставил Ответчику займ на сумму 24 000 рублей на срок с 15.05.2022 года по 16.06.2022 года, срок возврата займа 16.06.2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5%; Единовременный возврат суммы займа 24 000,00 руб. с процентами в размере 5376,00 руб., итого 29 376,00 руб. Дата платежа 16.06.2022 года сумма платежа 29 376,00 руб., в том числе сумма основного долга – 24 000,00 руб., сумма процентов – 5376,00 руб.

Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений, предусмотренных законом (л.д.8-10).

Получение Ответчиком займа в размере 24 000 рублей подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере №000000832 от 15.05.2022 года (л.д.11).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условие, содержащееся в пункте 21 договора потребительского займа, о начислении процентов от суммы займа за каждый день просрочки, является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью индивидуальных условий договора потребительского займа. Это условие не противоречит индивидуальным условиям договора займа.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ч.1 ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие согласованности условия о размере процентов за каждый день просрочки после истечения срока исполнения обязательства.

    Причем, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ;пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ). При этом суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, установление в пункте 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита является иной мерой ответственности за несвоевременное исполнение договора, согласованной сторонами при подписании спорного договора потребительского займа.

Оговоренная сторонами процентная ставка по договору в размере 255,5% годовых (0,55% в день), за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которого процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как следует из материалов приказного производства № 2-485/2023, истребованного у мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, 06.02.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с Шахториной Н.И. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по кредитному договору №К00С14221 от 15.05.2022 года за период с 15.05.2022 года по 05.12.2022 года в размере 59 952,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 999,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 16.02.2023 года судебный приказ № 2-485/2023 отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность Ответчика состоит из суммы основного долга – 24 000 рублей, процентов по договору займа за период с 15.05.2022 года по 15.12.2022 года в сумме 34 952,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по договору займа от 16.03.2023г. с оплатой 1000 рублей, которая была учтена истцом при подаче искового заявления, и квитанция от 17.04.2023г. с оплатой 2000 рублей, таким образом, с учетом произведенной оплаты в размере 2000 рублей сумма задолженности составляет 56952,00 рубля, из них сумма основанного долга 24000,00 рублей, 32952,00 руб. сумма процентов за пользование займом(34952,00 руб.- 2000,00 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56952,00 рубля, с учетом оплаченных процентов в размере 2000,00 рублей по квитанции от 17.04.2023г.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора, следовательно, начисление процентов производилось истцом правомерно, заемщиком не оспорено.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Шахториной Н.И. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» расходы по оплате госпошлины в сумме 1968,56 коп., несение которых подтверждено истцом платежными поручениями(л.д.20-21).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

    Взыскать с Шахториной Н. И.( паспорт 5703 943646, выдан Отделом внутренних дел г.Кизела,23.06.2003г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К00С14221 от 15.05.2022г. в размере 56952,00 рублей, в том числе: 24000,00 рублей- сумму основного долга, 32952,00 рубля- сумму процентов за период с 15.05.2022 по 15.12.2022г., и расходы по оплате госпошлины в размере 1968,56 руб. Всего взыскать 58920(пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 56 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 апреля 2023 года.

Судья Е.В.Балуева