Решение по делу № 2-933/2020 от 28.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2020 года                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи - ФИО4,

с участием посредством видеоконференцсвязи истца – ФИО2

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по <адрес> – ФИО5,

представителя ответчика Генеральной прокуратуры РФ, третьего лица -Прокуратуры Республики Крым – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, третье лицо - Прокуратура Республики Крым, о взыскании компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2018 года он обратился в прокуратуру <адрес> Республики Крым с заявлением о создании условий личного ознакомления с подлинниками документов, на основании которых ему дан ответ прокурором <адрес> РК ФИО6 от 05.04.2018г., ссылаясь на то, что по утверждению прокурора, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах уголовного дела. Однако, по его мнению, такие материалы в материалах уголовного дела по которому постановлен приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Также отсутствуют постановления заместителя начальника полиции о назначении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из Феодосийского городского суда им получены материалы уголовного дела в полном объеме, в которых были обнаружены 40 нарушений норм УПК и Конституции РФ. В связи с указанными обстоятельствами он обратился в прокуратуру с вышеуказанным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ прокурором <адрес>, которым ему нанесен моральный вред, поскольку прокурором нарушены требования ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, а также ч.4 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре». На основании изложенного истец просит возместить ему моральный вред, нанесенный в результате неисполнения требований Конституции РФ и Федерального Закона «О прокуратуре» в размере 710000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Генеральной прокуратуры РФ, третьего лица -Прокуратуры Республики Крым – ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что поступившие от ФИО2 обращения рассмотрены в установленном законом порядке уполномоченными лицами по существу поставленных в них вопросов. Документы, с которым желает ознакомиться ФИО2 не являются документами органов прокуратуры и не находятся в ее распоряжении. Доказательств наступления негативных последствий, нарушения личных неимущественных прав истца действиями должностных лиц органов прокуратуры не предоставлено.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пунктом 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы, при этом отказ в ознакомлении с материалами проверки должен быть мотивированным и во всяком случае может быть подвергнут судебному контролю по требованию гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о создании ему условий для ознакомления с документами, а именно с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов оперативного розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ на обращения по вопросу создания условий для ознакомления с подлинниками документов (материалами оперативно-розыскных мероприятий), материалами о назначении и проведении экспертизы, имеющимися в уголовном деле, а также о несогласии с ответом заместителя прокурора <адрес>. В частности, указано, что уголовное дело находится в Феодосийском городском суде, а также разъяснено о необходимости обращения в Феодосийский городской суд с соответствующим заявлением, поскольку подлинники документов находятся в материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела№, исследованного в судебном заседании, следует, что согласно постановлению заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по городу Феодосии подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Феодосии переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании оперативно-служебные документы, в том числе постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Феодосии о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 14.05.2015г, постановление заместителя начальника полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 14.05.2015г. Все вышеуказанные документы находятся в материалах уголовного дела №.

Приговором Феодосийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Признано обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и смягчено назначенное судом наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 52, 53 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц

Так, в силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

        Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав, в связи с действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры <адрес>, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры и нравственными страданиями истца, при рассмотрении дела представлено не было.

       Из материалов дела следует, что обращение ФИО2 было рассмотрено и ему прокурором <адрес> ФИО9 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных в обращении вопросов.

       Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, третье лицо - Прокуратура Республики Крым, о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, третье лицо - Прокуратура Республики Крым, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.