Решение по делу № 2-1666/2018 от 09.04.2018

№ 2-1666/18

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нефтехимическая Компания» к ООО «ИжПластМебель», Абрамову В.В., ООО «Спорткомплект», ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство», ООО «Медведь» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтехимическая Компания» обратилась в суд с иском к ООО «ИжПластМебель» (ответчик 1 (ИНН №), Абрамову В.В. (ответчик 2), ООО «Спорткомплект» (ответчик 3), ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство» (ответчик 4), ООО «Медведь» (ответчик 5) о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>.. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: задолженность по договору поставки № от <дата>. в размере 1845000 рублей; неустойку по договору поставки в размере 84870 рублей; госпошлину в размере 17849,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никонов А.Г., действующий на основании доверенности, представил заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ИжПластМебель» Гурьянов К.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Абрамов В.В., представители ответчиков ООО «Спорткомплект», ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство», ООО «Медведь» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.     К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме). Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Таким образом, государственная пошлина в размере 17849,35 руб., уплаченная ООО «Нефтехимическая Компания» за подачу в суд искового заявления к ООО «ИжПластМебель», Абрамову В.В., ООО «Спорткомплект», ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство», ООО «Медведь» о взыскании задолженности по договору поставки,, по платежному поручению № от <дата>., подлежит возврату плательщику – ООО «Нефтехимическая Компания».

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Нефтехимическая Компания» Никонова А.Г., действующего на основании доверенности, от иска к ООО «ИжПластМебель», Абрамову В.В., ООО «Спорткомплект», ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство», ООО «Медведь» о взыскании задолженности по договору поставки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Нефтехимическая Компания» к ООО «ИжПластМебель» (ИНН №), Абрамову В.В., ООО «Спорткомплект», ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство», ООО «Медведь» о взыскании задолженности по договору поставки,.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №14 по Республике Татарстан возвратить ООО «Нефтехимическая Компания» государственную пошлину в размере 17849,35 рублей, уплаченную ООО «Нефтехимическая Компания» за подачу в суд искового заявления к ООО «ИжПластМебель», Абрамову В.В., ООО «Спорткомплект», ООО «Ольховское Рыбоводное Хозяйство», ООО «Медведь» о взыскании задолженности по договору поставки, по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                            А.А. Владимирова