Решение по делу № 1-135/2015 от 17.08.2015

Дело №1-135/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                         21 сентября 2015 года

     Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Фот Я.А.,

подсудимой Космортовой А.И.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Космортовой Анны Игоревны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Космортова А.И. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.                                                 

       Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.        

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Космортова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: 5 <адрес>»». Находясь в тамбуре указанного кафе, Космортова А.И. беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушив общественный порядок в общественном месте, выразив явное неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних лиц, применив к ранее не знакомой ей ФИО5 насилие, умышленно схватила последнюю за волосы и, с силой дернув, уронила на пол. После этого, не прекращая своих противоправных действий, Космортова А.И. умышленно нанесла потерпевшей удар ногой по левой руке. Своими действиями Космортова А.И. причинила ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытых краевых переломов дистальных фаланг 4 и 5 пальцев левой кисти без смещения отломков, повлекшее по заключению экспертизы средней тяжести вред здоровью по признаку временного, продолжительностью свыше трех недель, нарушения функций органов.

В судебном заседании подсудимая Космортова А.И. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснив, что потерпевшую она не била.

При этом, Космортова А.И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она действительно отдыхала в кафе «<данные изъяты>» со своими знакомыми Бородулиной и Чернышевой, также в кафе была ее знакомая Фролова, однако, у нее (подсудимой) с ФИО5 никаких конфликтов не было, ногами она ее не била, ранее не была с ней знакома.

Однако, вина подсудимой Космортовой А.И. полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 пришла в кафе со своим мужем Герасимовым и его сестрой Герасимовой. Пробыли в кафе часа 2, она спиртное не употребляла, в какой-то момент времени ходила в туалет, обратила внимание на подсудимую, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Около 03:00 собрались домой, вызвали такси, но, т.к. на улице было прохладно, зашли в тамбур кафе, где у нее (потерпевшей) произошел конфликт с Фроловой, в результате которого Фролова разбила ей нос. Она с мужем пошла умываться в туалет, а когда вышла Фроловой в тамбуре уже не было, но в тамбур из зала кафе зашла подсудимая Космортова А.И., подошла к ней, схватила ее за волосы и, дернув за них, уронила ее на пол. В этот момент она увидела, как подсудимая замахивается ногой, и прикрыла лицо руками, после чего, подсудимая ударила ее ногой по левой руке, отчего она испытала сильную физическую боль и закричала, чтобы вызывали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она сразу же указала на Космортову А.И., т.к. запомнила ее по сиреневому цвету платья. Также показала, что ранее Космортову А.И. она не знала, поэтому причин для оговора у нее нет.

Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением в отдел полиции, где она указывает на то, что именно Космортова А.И. в кафе «Престиж» нанесла ей телесные повреждения (л.д.7).

Из заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54) следует, что потерпевшей ФИО5 причинены, в том числе, телесные повреждения в виде закрытых краевых переломов дистальных фаланг 4-го и 5-го пальцев левой кисти без смещения отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку временного, продолжительностью свыше трех недель, нарушения функции органов и (или) систем; указанная травма причинена травмирующим воздействием (удар либо давление) тупым твердым предметом, возможно причинение повреждений частями тела человека (рукой, ногой).

Кроме этого, свои показания потерпевшая ФИО5 полностью подтвердила в ходе проведения очных ставок с подозреваемой Космортовой А.И. (л.д.65-66) и свидетелем ФИО11 (л.д.46-47), протоколы которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя.

Также показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отдыхал со своей женой Герасимовой Т.В. и сестрой ФИО7 в кафе «Престиж». Около 03:00 собрались домой, вызвали такси, но, т.к. на улице было прохладно, решили подождать в тамбуре кафе. Однако, в тамбуре было много народу, между его женой и Фроловой произошел конфликт, в ходе которого Фролова разбила его жене нос. Пока они умывались в туалете, Фролова ушла из кафе. Выйдя в тамбур кафе, стали искать потерянный телефон, в это время из зала вышла подсудимая Космортова А.И. и стала «наезжать» на его жену, он загородил руками жену, но подсудимая схватила ее за волосы и дернула, его жена упала на колени, и в это время, подсудимая пнула его жену ногой, а поскольку его жена закрывала руками лицо, то удар пришелся по левой руке. Его жена закричала от боли и попросила вызвать полицию.

Свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемой Космортовой А.И. (л.д.67-68), протокол которой был оглашен судом по ходатайству гособвинителя.

Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала с Космортовой и Чернышевой в кафе «Престиж», около 03:00 Космортова выходила в тамбур кафе, спустя некоторое время она также вышла в тамбур, где находилась Космортова с сотрудниками полиции, видела на полу пятна крови, однако, самой драки она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с Космортовой и Бородулиной в кафе «Престиж». Около 03:00 она выходила из зала и видела потерпевшую, которую мужчина вел в туалет умываться, т.к. у нее на лице была кровь, самого конфликта и драки она не видела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в тамбуре кафе «Престиж» между ней и потерпевшей ФИО5 был конфликт, в ходе которого она разбила рукой потерпевшей нос, после этого, ушла из кафе и дальнейших событий не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что подрабатывает охранником в кафе «Престиж», где ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей и свидетелем Фроловой была драка, в ходе которой Фролова разбила нос потерпевшей. Разняв их, он ушел в зал кафе, а когда вернулся в тамбур, то потерпевшая жаловалась на сломанные пальцы на руке, после чего, пришли сотрудники полиции.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 в ходе дознания (л.д.42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» и около 03:00 прибыл в составе наряда по вызову в кафе «Престиж». В тамбуре кафе потерпевшая ФИО5 сообщила, что была избита сначала незнакомой девушкой, которой в кафе уже не было, а затем ее избиение продолжила другая, пнув ногой по левой руке, указав при этом на Космортову А.И., которая находилась там же в тамбуре. При этом, потерпевшая была трезвая, а Космортова А.И. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, грубила и выражалась нецензурной бранью. Потерпевшая и подсудимая были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой Космортовой А.И. по данному делу полностью установлена.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям как потерпевшей ФИО5, так и свидетелей по делу ФИО6, ФИО7, ФИО12, которые являются последовательными и подробными, каких-либо противоречий указанные показания не имеют, причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Из показаний потерпевшей, подсудимой и указанных свидетелей по делу, следует, что ранее потерпевшая ФИО5 с подсудимой Космортовой А.И. знакомы не были и не сталкивались ни при каких обстоятельствах, а значит, никаких отношений, которые могли бы послужить мотивом избиения потерпевшей, между ними не было.

Кроме того, из показаний потерпевшей и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО13 усматривается, что никаких претензий либо требований ни к кому подсудимая не заявляла, зашла в тамбур кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по ее внешнему виду и поведению, после чего, схватив потерпевшую за волосы, уронила ее на пол и пнула по руке ногой, что подтверждает хулиганский мотив преступления.

       Данных о том, что потерпевшая получила данные телесные повреждения от кого-то другого, в деле не имеется и суду не представлено.

Свидетели Фролова, Бородулина, Чернышева, Кушнеров в момент конфликта между потерпевшей и подсудимой в тамбуре кафе отсутствовали.     

Непризнание подсудимой своей вины суд расценивает как избранный ею способ защиты.

Таким образом, преступные действия Космортовой А.И. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимой Космортовой А.И., в соответствии со ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести против жизни и здоровья. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Космортовой А.И. без реального отбывания ею лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой Космортовой А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб. за участие защитника по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Космортову Анну Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год, в течение которого возложить на Космортову А.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не допускать нарушение общественного порядка, влекущего привлечение к административной ответственности.

Меру процессуального принуждения Космортовой А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании пп. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Космортову Анну Игоревну от назначенного наказания по настоящему приговору освободить и снять судимость.

Взыскать с Космортовой Анны Игоревны процессуальные издержки в общей сумме 4427,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная Космортова А.И. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Е.А. Кунева