Решение от 14.04.2022 по делу № 2-521/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-521/2022 г.                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-000414-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров               14 апреля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Капрановой Л.Е.,

при секретаре                             Чумаковой Л.А.,

с участием ответчиков Фролова П.Л., Яниной Е.Н.,

представителя ответчика Яниной Е.Н. Кудряковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову П.Л., Яниной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между банком и Фроловым П.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выданы заемные средства в размере *** руб. под уплату 20,5% годовых на срок 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору заключен договор поручительства № с Яниной Е.Н. По условиям договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях, как заемщик.

Между тем, ответчик Фролов П.Л. принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с 05.07.2021 по 17.01.2022 в размере 1028821 руб. 46 коп, из которой: просроченные проценты – 158313 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 819004 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 37518 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 13985 руб. 48 коп., ПАО Сбербанк просило в солидарном порядке взыскать указанную сумму с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19344 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролов П.Л. заявленные требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Янина Е.Н. исковые требования не признала, указав, что договор поручительства был заключен формально, денежными средствами пользовался только Фролов П.Л.

Представитель ответчика Яниной Е.Н. – Кудрякова Е.В., допущенная к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, позицию своего доверителя поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Фроловым П.Л. заключен договор потребительского кредита № на сумму *** руб., с учетом дополнительного соглашения от <дата>, сроком на 84 месяца, с уплатой 20,5 % годовых( л.д. 37-38, 48).

В соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского кредита, в возврат долга предусмотрено совершение Фроловым П.Л. 84 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Здесь же указано об ознакомлении и выраженном Фроловым П.Л. согласии с Общими условиями кредитования (п.п.12, 14).

Из п. 8 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.

Как усматривается из п. 17 Индивидуальных условий, порядок предоставления кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, с учетом выполнения п. 2.1 Общих условий в день подписания договора на счет кредитования №.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету на имя Фролова П.Л.., последний неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности, вследствие чего, согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 17.01.2022 составляет 1028821 руб. 46 коп, из которой: просроченные проценты – 158313 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 819004 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 37518 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 13985 руб. 48 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фролов П.Л. должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом по кредитной задолженности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором потребительного кредита № от <дата>, банком <дата> заключен договор поручительства № с Яниной Е.Н. (л.д. 41).

Договором определен срок действия данного договора поручительства – до <дата>.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства не истек.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязывается отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора № от <дата>, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства отвечать с заемщиком перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей по кредитному договору.

Суд находит неубедительными доводы ответчика Яниной Е.Н. об отсутствии оснований для взыскания с нее в солидарном порядке вышеуказанной кредитной задолженности, поскольку заключая договора поручительства, она выразила свое согласие солидарно отвечать перед банком за исполнение Фроловым П.Л. всех обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в размере 819004 руб. 50 коп. основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 333 ГК РФ. Заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательств.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Фролова П.Л. и Яниной Е.Н. в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19344 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 1 028 821 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 158313 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 819004 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 37518 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13985 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19344 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     .            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

.

.