Решение по делу № 2-8916/2023 от 23.03.2023

                                       дело № 2-8916/2023

УИД 24RS0048-01-2023-003404-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чистяковой В.В., действующей на основании служебного удостоверения,

представителя ответчика – Четверикова П.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Перевалова Алексея Витальевича, к ОСФР по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах Перевалова А.В., обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Советского района г. Красноярска по обращению истца проведена проверка по вопросу несвоевременного обеспечения инвалида техническим средством реабилитации, в ходе которой установлено, что индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида 1 группы –Перевалову А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.1.24/2019, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России на срок бессрочно, рекомендовано кресло-коляска с электроприводом. Перевалов А.В. был обеспечен по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № креслом-коляской с электроприводом модель «Ortonica Pulse 150» сроком пользования на 5 лет. Согласно п.8.2. контракта гарантийный срок на кресло-коляску с электроприводом составляет 24 месяца. В 201 году Перевалов А.В. обращался в сервисный центр поставщика ООО «Реамед» и ему был проведен ремонт в рамках гарантийных обязательств. После окончания гарантийного срока пользования Перевалов А.В. обратился с заявлением о проведении медико-технической экспертизы кресла-коляски с электроприводом «Ortonica Pulse 150». Согласно заключению МТЭ № от ДД.ММ.ГГГГ – по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены ТСР, ремонт данного вида ТСР является нецелесообразным, в связи с чем отделением фонда принято решение о досрочной замене Перевалоу А.В. кресла-коляски с электроприводом. Однако с марта 2022 по ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.В. так и не был обеспечен техническим средством реабилитации. В результате длительного необеспечения техническим средством реабилитации Перевалов А.В. испытывал сильные морально-нравственные страдания. Кроме того, постоянное нахождение в стенах лишь собственной квартиры негативно сказались и на состоянии здоровья, из-за недостатка кислорода стали сопровождать проблемы со сном, головные боли, а также аллергии на нервной почве в связи с проживаемым стрессом. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Чистякова В.В., действующей на основании служебного удостоверения, в судебном заседании требования о компенсации морального вреда поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Четвериков П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку Перевалов А.В. был обеспечен коляской, в третий месяц ее пользования установлена необходимость замены, затем истец был обеспечен новым средством реабилитации, с февраля 2022 года уже была сформирована очередь на получение средства реабилитации, действия были оперативны, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.

Материальный истец – Перевалов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя процессуального истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей процессуального истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п.3).

В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Таким образом, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке МСЭ № Перевалову А.В. установлена I группа инвалидности бессрочно.

Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида Перевалова А.В. рекомендованы технические средства и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета: кресло-коляска с электроприводом 1 шт. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Перевалов А.В. обеспечен креслом-коляской с электроприводом модель «Ortonica Pulse 150» сроком пользования на 5 лет, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок коляски составляет 24 месяца.

В 2021 году Перевалов А.В. обращался в сервисный центр поставщика, в рамках гарантийного обязательства креслу-коляске проведен ремонт.

После окончания гарантийного срока пользования Перевалов А.В. обратился с заявлением о проведении медико-технической экспертизы кресла-коляски с электроприводом модель «Ortonica Pulse 150».

Согласно заключению МТЭ № от ДД.ММ.ГГГГ – по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены ТСР, ремонт данного вида ТСР является нецелесообразным.

ДД.ММ.ГГГГ фондом социального страхования РФ принято решение о необходимости замены технического средства реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт№ для обеспечения инвалидов в 2023 году креслами-колясками с электроприводом.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.В. получил кресло-коляску с электроприводом модель «Ortonica Pulse 160» 1 шт.

Каких-либо доказательств того, что кресло-коляска вышло из строя по вине истца, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено прокурором Советского района г. Красноярска в интересах Перевалов А.В. в связи с неправомерными действиями ответчика по необеспечению своевременности необходимых технических средств реабилитации инвалида, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец нуждается в получении технических средств реабилитации, по вине ответчика своевременно более 10 месяцев не был обеспечен креслом-коляской, получение которой бесплатно ему гарантировано государством, в связи с чем испытывал переживания по поводу жизни, здоровья и возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного обеспечения указанным средством. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, состояние здоровья и возраст истца и полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. соотносится с объемом нарушенного ответчиком права истца, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ОСФР по Красноярскому краю в пользу истца компенсации морального вреда в размере
5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Перевалова Алексея Витальевича, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу Перевалова Алексея Витальевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Злобина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                     М.В. Злобина