Решение по делу № 5-184/2020 от 14.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<адрес> 28 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Башуев А.С., в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> младшим советником юстиции ФИО4-Х. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава административного правонарушения предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, а также противодействию экстремизму в деятельности кафе «Crystal», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 54, в ходе которой установлено, что в ресторане «Кристал» надлежащие меры по защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию не приняты, программно-аппаратных средства ограничения доступа к запрещенной информации и идентификации пользователей не используются. Опрошенная в ходе проверки индивидуальный предприниматель ФИО2 подтвердила факт отсутствия в кафе программно-аппаратных средств ограничения доступа к запрещенной информации и идентификации пользователей.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 выразившегося в неприменении лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в ходе судебного заседания указал на обоснованность возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, подтвердив изложенные в постановлении обстоятельства

Извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 6.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»)

информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Согласно ч. 6 ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений ст. 5, 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не допускается оборот информационной продукции, содержащей, в том числе, информацию: побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; способную вызывать у детей желание употреблять наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия* алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; обосновывающую или оправдывающую допустимость насилия и (или) жестокости либо пробуждающую осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным; отрицающую семейные ценности, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и формирующую неуважение к родителям и (или) иным членам семьи; содержащую нецензурную брань; содержащую информацию порнографического характера.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» оборот указанной информационной продукции в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.

В соответствии с п.17 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае заключения срочного договора об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа оператор связи осуществляет идентификацию пользователей и используемого ими оконечного оборудования.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки исполнения федерального законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию, а так же противодействию терроризму; письменным объяснением индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено совершение ФИО2 административного правонарушения по ч. 2ст.6.17КоАПРФ;

Не доверять представленным доказательствам, у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя ФИО2 правильно квалифицированы поч.2ст.6.17КоАПРФ, как неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Исходя из изложенного, фактического признания ФИО2 своей вины, личности правонарушителя, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за однородные правонарушения; наличия смягчающих обстоятельств, к числу которых суд относит признание вины и раскаяние, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,ч.1ст.19.3Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 6.17Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев