Решение от 24.01.2022 по делу № 10-5/2022 (10-41/2021;) от 23.12.2021

№ 10-5/2022

УИД 56MS0093-01-2021-004053-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 24 января 2022 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Лисица Ю.Н.,

осужденного Бочкарева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочкарева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от 17.11.2021г., которым

Бочкарев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; гражданин <адрес>; владеющий русским языком, <данные изъяты>; зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>; ранее судимый:

1). 05.10.2017г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.10.2018г. – освобожден по отбытии срока наказания.

2). 04.03.2021г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3). 30.06.2021г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 04.03.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

02.08.2021г. – освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 9 дней.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 30.06.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы сроком 5 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания Бочкарева А.Е. зачтено время содержания под стражей с 23.08.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от 17.11.2021г. Бочкарев А.Е. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 30.06.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы сроком 5 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.Е. выражает несогласие с данным приговором мирового судьи, считает его суровым. Просит приговор мирового судьи изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В ходе судебного заседания осужденный Бочкарев А.Е. и адвокат Лисица Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме. Просили приговор мирового судьи изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить Бочкареву А.Е. размер назначенного наказания.

В своем возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Кусова В.В. просила приговор мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от 17.11.2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бочкарева А.Е. - без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Телятникова М.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО6, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил решение вопроса по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева А.Е. на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы

апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Бочкарева А.Е. в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями Бочкарева А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в ходе дознания и судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В судебном заседании Бочкарев А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Преступные действия осужденного Бочкарева А.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с

ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья обоснованно признал: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что сразу же при задержании Бочкарев А.Е. признался в совершении преступления, полно и правдиво рассказал об обстоятельствах дела; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бочкарева А.Е., является рецидив преступлений.

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, т.к. Бочкарев А.Е. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Вид исправительного учреждения Бочкареву А.Е. назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Бочкарева А.Е. содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушение норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 9 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /