Решение по делу № 1-93/2021 от 23.09.2021

11RS0009-01-2021-001322-20                                Дело № 1-93/2021

                                                      ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

г. Емва                                          29 ноября 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимой Пешковой Е.А. и ее защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешковой Е. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившейся в <адрес> Коми ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), не работающей, в Центре занятости населения не состоящей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Пешкова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 14.06.2021 до 09 часов 00 минут 15.06.2021 Пешкова Е.А., ФИО1 и ФИО3 совместно с ФИО2 в квартире последней по адресу: <адрес> совместно распивали спиртное, в ходе чего ФИО3 передал ФИО1 для временного хранения принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1 денежные средства ФИО3, а также свои денежные средства в сумме 5000 рублей, положил вместе в карман своих брюк, которые снял с себя, оставил в комнате вышеуказанной квартиры и лег спать.

Далее, в вышеуказанные время и место, Пешкова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана лежащих в комнате брюк ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, 5000 рублей из которых принадлежали ФИО3 и 5000 рублей принадлежали ФИО1, чем причинила ФИО3 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, и ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Пешкова Е.А. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство поддержала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пешкова Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими ФИО1 и ФИО3 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Пешковой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пешкова Е.А. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Пешкова Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО3 и ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении Пешковой Е.А. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, в связи с чем, учитывая также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек за оказание Пешковой Е.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Пешковой Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пешковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                                             О.К. Данилова