З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                                            г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи          Засыпаловой В.И.

при секретаре                                      Валееве А.Т.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным выше иском к Морозовой И.В., ссылаясь в обоснование на то, что 11 июля 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение от Морозовой И.В. о заключении кредитного договора. 11 июля 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Морозовой И.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 13 декабря 2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Истец указывает, что по состоянию на 16 января 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 976 398 рублей 33 копейки, в том числе 890 136 рублей 15 копеек по кредиту, 86 262 рубля 18 копеек по процентам.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Морозовой И.В. в свою пользу: задолженность по кредитному договору ... от 11 июля 2017 года в размере 976 398 рублей 33 копейки, в том числе 890 136 рублей 15 копеек - задолженность по кредиту, 86 262 рубля 18 копеек -задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12963 рубля 98 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Гайсин И.И. (л.д.4-5), действующий на основании доверенности ... от 01 декабря 2017 года (л.д.6-10), а также в последующих заявлениях (л.д.39,54,66) представитель истца Смолин А.В., действующий на основании доверенности от 19 января 2017 года (л.д.40-42), просили рассмотреть дело без участия представителя банка, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Морозова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещения о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчика (...) и по адресу, указанному в договоре (...), то есть юридически значимые сообщения, возвращены в суд, с указанием за истечение срока хранения. При этом о необходимости явки в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству 19 февраля 2019 года, судебного заседания 11 марта 2019 года Морозова И.В. извещение получила (л.д.44,71). Вместе с тем, несмотря на уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, указанного им в кредитном договоре, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило их, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах Мирозова И.В. считается надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела. Информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Таким образом, с учетом мнения представителей истца, изложенного в заявлениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 года Морозова И.В. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора, содержащем индивидуальные и общие условия потребительского кредита.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте оферты, о чем банк уведомил заемщика (л.д.26) и 11 июля 2017 года предоставил Морозовой И.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 11 июля 2022 года под 19% годовых на потребительские цели путем перечисления на счет ..., открытый в банке (л.д. 14-17).

Предложение о заключении кредитного договора содержит все существенные условия кредитного договора ... от 11 июля 2017 года, в них указаны: наименование сторон, предмет кредитного договора, сумма кредита - 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых, срок пользования кредитом - до 11 июля 2022 года включительно, порядок осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, размер ежемесячного платежа 25 950 рублей, количество платежей - 60, полная стоимость кредита - 18,992 %.

Таким образом, договор между сторонами заключен в порядке статей 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления о заключении договора и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств, соответствует требованиям ст.810,ст.819, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договору присвоен номер ...

Обязанность по предоставлению кредита исполнена Банком надлежащим образом 11 июля 2017 года, что подтверждается банковским ордером ... от 11 июля 2017 года (л.д. 18).

Поскольку кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Морозовой И.В. был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспорено Морозовой И.В., у последней возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплаты процентов на неё и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Морозова И.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с сентября 2018 года перестала вносить платежи в счет исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22).

13 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика, указанный им при заключении кредитного договора, а также по адресу регистрации требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ... от 11 июля 2017 года (л.д.27-32), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.23-25), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 16 января 2019 года составляет 976 398 рублей 33 копейки, в том числе 890 136 рублей 15 копеек - задолженность по кредиту, 86 262 рубля 18 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, Морозова И.В. уклонилась от явки в суд.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями ст.811, ст.310 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 11 июля 2017 года в размере 976 398 рублей 33 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением ... от 21 января 2019 года (л.д.3) на сумму 12 963 рубля 98 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12 963 рубля 98 копеек, исчисленном в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111, ░░░░ 1020280000190, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 08 ░░░░░░ 1999 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░): 119048, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.8) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 976 398 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ 890 136 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 86 262 ░░░░░ 18 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 963 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ...

...

...

...

2-293/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»
ПАО "Банк Уралсиб" в лице филиала в г.Уфа
Ответчики
Морозова Ирина Викторовна
Суд
Первомайский районный суд г. Пенза
Судья
Засыпалова Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
pervomaisky.pnz.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2019Подготовка дела (собеседование)
19.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее