Решение по делу № 2-379/2024 (2-3462/2023;) от 21.08.2023

Дело №2-379/2024г.

74RS0038-01-2023-002996-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» к Ермакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (далее ООО «ИнвестСтрой-Урал») обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что между ООО «ИнвестСтрой-Урал» и Ермаковым А.Ю. ДАТА заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.1 заключенного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, выполнить работы на объекте: объекты МН м МНПП АДРЕС. В перечень оказываемых Исполнителем услуг входят услуги по антикоррозийной обработке (покраске) МТО Челябинского НУ АО «Транснефть - Урал» согласно приложению № к настоящему Договору. Сторонами были согласованы сроки оказания услуг: начало ДАТА и окончание ДАТА. В соответствии с п.2.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги в полном соответствии с соответствующим договором, действующими нормативно-техническими документами, нормами и правилами, добросовестно и квалифицированно. Согласно п.2.2.6 исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, предупредив об этом заказчика в письменной форме, не менее чем за семь дней, при условии полного возмещения заказчику причиненных таким образом убытков. Согласно п.2.3.2 договора, заказчик вправе в любое время проверять ход и качество оказания услуг, выполняемых исполнителем. Исполнителю заказчиком были перечислены денежные средства в размере 148 000 рублей, при этом услуга не была оказана. Сторона, которая получила денежные средства от заказчика, но представила неравноценное исполнение либо вовсе не исполнила свое обязательство, по общему правилу обязана возвратить неосновательное обогащение, в соответствии с правилами гл.60ГК РФ. Исходя из изложенных фактов и обстоятельств, истец ДАТА направил претензию в адрес ответчика. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «ИнвестСтрой-Урал» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 148 000 рублей 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИнвестСтрой-Урал» не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ермаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика Ермакова А.Ю. извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ИнвестСтрой-Урал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно материалов дела следует, что ДАТА между ООО «ИнвестСтрой-Урал» (заказчик) и Ермаковым А.Ю. (исполнитель) заключен договор оказания услуг № на выполнение работ на объектах МН и МНПП АДРЕС по антикоррозийной обработке (покраске) МТО Челябинского НУ АО «<данные изъяты>» согласно приложению №. Согласно данного договора были согласованы сроки оказания услуг: начало ДАТА, окончание ДАТА (п.1.4), ориентировочная стоимость услуг 1 800 000 рублей, из расчета 450 рублей за 1 кв.метр (приложение № к договору). Расчет по договору производится поэтапно, путем частичного авансирования в размере 50% от объема оказанных услуг за период –14 календарных дней (п.3.2). Согласно п.3.3 договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Авансовый платеж засчитывается пропорционально стоимости оказанных услуг (п.3.5 договора). Основанием для оплаты является акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.2.4 договора). Согласно п.2.2.6 договора, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, предупредив об этом заказчика в письменной форме не менее, чем за семь дней, при условии возмещения убытков. В материалах дела имеются платежные поручения № от ДАТА на сумму 50 000 рублей, № от ДАТА на сумму 1800 рублей, № от ДАТА на сумму 35 000 рублей, № от ДАТА на сумму 21200 рублей, № от ДАТА на сумму 40 000 рублей, о перечислении ООО «ИнвестСтрой-Урал» аванса на счет Ермакова А.Ю. по договору № от ДАТА (л.д.11-15), а всего на сумму 148000 рублей. В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы. Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя. Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при приобретении или сбережении лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой правовых оснований, при подаче соответствующего иска заказчик услуг должен доказать, что у исполнителя нет правовых оснований для сбережения уплаченных сумм. Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, в качестве аванса могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего. В связи с чем, су приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения № от ДАТА при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 160 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» к Ермакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить. Взыскать с Ермакова А.Ю. (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «ИнвестСтрой-Урал» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору оказания услуг № в размере 148 000 рублей 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий:              Е.В. Самусенко