Решение по делу № 10-18/2024 от 23.05.2024

Судья 1-й инстанции ФИО3,

Судья апелляционной инстанции Белоусов М.Н.                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года.                                                                       <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, не судимого, признаного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по указанной статье в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

     Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора согласившегося с апелляционной жалобой, суд –

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по указанной статье 8 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Win Mobile», расположенном в ТЦ «Южная Галерея», по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО2 Гасанага оглы» электронные часы «Amazfit GTS 4 Autumn Brown» стоимостью 15 035 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе подсудимый, не оспаривая доказанность своей вины в содеянном, просит, приговор суда изменить, и учитывая то, что он является ветераном специальной военной операции, не имеет судимости, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери пенсионерки страдающей тяжелыми заболеваниями, смягчить назначенное ему наказание. Также указывает, что суд ошибочно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

Прокурор не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особом порядка судопроизводства, по правилам гл. 41 УПК РФ.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, при назначении наказания судом первой инстанции не было учтено то, что ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы и выполнял служебные задачи вне пункта постоянной дислокации в составе группировки войск (сил) «Север» по охране и обороне Государственной границы Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 13140 №дсп ФИО1 уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, что подтверждается сообщением военной прокуратуры войсковой части 90935 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13140 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он находился на выполнении специальных (боевых) задач в ходе выполнения специальной военной операции.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», судимость погашается - в отношении лиц, отбывших наказание или условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, имеющих судимость, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как установлено по делу, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «в,г» ч.2 ст.158; п.п. «в,г» ч.2 ст.158; п.п. «в,г» ч.2 ст.158; п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на 01 год 10 месяцев 09 дней. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Выше указанный Закон ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ хотя и утратил силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу ст.10 УК РФ в отношении подсудимого он подлежит применению, поскольку улучшает его положение, в связи с чем имеющаяся у подсудимого судимость считается погашенной, так как подсудимый по основанию, предусмотренном п.п. "а" п.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, следует признать, что на момент вынесения судом первой инстанции приговора у ФИО1 отсутствовала судимость, поэтому из приговора подлежит исключению рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание, кроме того, поскольку подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, то в этой части приговор подлежит изменению, с учетом того, что подсудимый ранее не судим, имеет семью, пожилую мать страдающую рядом заболеваний, работоспособный, являлся участником специальной военной операции, то ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, однако принимая во внимание срок содержания под стражей ФИО1 суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобождает его от отбывания наказания.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подсудимого, по приведенным выше обстоятельствам, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

В связи с полном освобождением подсудимого от отбывания наказания, суд отменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, изменить.

Исключить из приговора рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание.

Изменить наказание назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы на 50 000 рублей штрафа и в соответствии ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                             М.Н. Белоусов.